Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Ουδέτερο. Πολύ πιθανόν να είναι εγκυκλοπαιδικός, αλλά το μόνο που αναφέρει αξιόλογο είναι πως ήταν επικεφαλής 200 ανδρών, και συμμάχησε με τους Βενετούς. Ξέρω ότι η πηγή του πολύγραφου Templar είναι εγκυκλοπαίδειες και λεξικά, αλλά δεν με καλύπτει προσωπικά αυτό το περιεχόμενο. Γιατί ήταν σημαντικός για την ιστορία του νησιού, πόσο καθοριστική ήταν η βοήθεια που προσέφερε στους βενετούς το άγημά του; --CMessier12:24, 26 Μαρτίου 2012 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. όπως είναι. Ισχύει για οπλαρχηγός. Κάθε κλέφτης, αρματολός και αγωνιστής του 21 επιτρέπεται να έχει άρθρο. Το ίδιο ισχύει και για τους πολεμιστές των προηγούμενων αιώνων. Τα ιστορικά πρόσωπα είναι εγκυκλοπαιδικά. Γιατί έγινε πρόταση διαγραφής με ουδέτερη άποψη; Είναι καινούργιες μόδες αυτές; --Gotse daje (talk) 17:10, 13 Απριλίου 2012 (UTC)Απάντηση
Μετά και την επεξήγηση του Τεμπλαρ (Η ΜΕΕ τον αναφέρει στην αρχή μαζί με όλους τους παλαιούς Κεφαλληνίους Μεταξάδες, με σχετική αναφορά για τον καθένα. Το Ν.Ε. Λεξικό Ηλίου, που πρόσθεσα τον έχει σε χωριστό λήμμα. Μια διαφορά που παρουσιάζουν την περιέλαβα σε παραπομπή.--Templar52 (talk) 04:57, 24 Απριλίου 2012 (UTC)) προτείνω διατήρηση.--Diu (talk) 18:09, 24 Απριλίου 2012 (UTC)Απάντηση
