Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
To λήμμα πρέπει να διαγραφεί διότι:
δημιουργει συγχιση με τον όρο Ανθρωπισμό, ο οποίος είναι μια κοσμική φιλοσοφια με χιλιάδες χρονια σκέψης
δεν ειναι ουδετερο
δεν εχει παραπομπές, απο το 2010 που φτιάχτηκε...
Δεν ενημερώνει ξεκαθαρίζει οτι περιγράφει μια παραθρησκευτική οργάνωση ουσιαστικά, την οργάνωση του Σίλο.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Τζερόνυμο (συζήτηση • συνεισφορά) .
ΣχόλιοΈχω την εντύπωση πως το θέμα του λήμματος είναι εγκυκλοπαιδικό. Εξάλλου υπάρχει αντίστοιχο λήμμα και σε άλλες εγκυκλοπαίδειες. Τα παραπάνω που τίθενται αφορούν την επιμέλεια και τον εμπλουτισμό του λήμματος και όχι την εγκυκλοπαιδικότητα του.--Texniths (συζήτηση) 17:16, 25 Μαΐου 2017 (UTC)Απάντηση
Δίκιο έχεις τώρα που το βλέπω ξανά. Απλά κατέληξα στο συμπέρασμα αυτό βλέποντας πως υπάρχουν λήμματα και σε άλλες εκδόσεις τις Βικιπαίδειας. Το ενδεχόμενο της μη εγκυκλοπαιδικότητας είναι υπαρκτό εν τέλει.--Texniths (συζήτηση) 22:21, 28 Μαΐου 2017 (UTC)Απάντηση
Διαδικτυακά φίλτατε Texniths οι αναφορές στο «κίνημα» είναι κυρίως αυτοαναφορικές, άρα μη αναξάρτητες και περιορισμένης αξιοπιστίας -δεν είναι δα και πανεπιστήμιο, ακαδημία, γνωστό επιστημονικό ινστιστούτο, μουσείο ή φορέας ανάλογου κύρους που αναφέρεται στον εαυτό του. Βρήκα και επικρίσεις -που δεν ξέρω πόσο αξιόπιστες είναι, αλλά πάντως όχι λιγότερο από τις αυτοπαρουσιάσεις- που κάνουν λόγο για σέκτα, με βάση τις περιορισμένης εμβέλιας ιδέες του Σίλο, με στόχο το οικονομικό όφελος -αναφέρουν αόριστα και σχετικές καταδίκες σε διάφορες χώρες- λόγω της παρανόησης που προκαλεί το όνομα (Humanist). Μάλλο έχει δίκιο σε αυτό το ζήτημα ο Τζερόνυμο. Νομίζω ότι είτε πρέπει να διαγραφεί ή να γίνει ανακατεύθυνση προς το λήμμα του Σίλο, όπου να προστεθούν 2-3 (όχι παραπάνω) λόγια από την αυτοπαρουσίαση του «κινήματος» με τις επικρίσεις του, είτε να περιοστεί δραστικά η έκτασή του, για να μην είναι τόσο έντονα αυτοπροβολή. →34kor34 (συζήτηση) 07:43, 29 Μαΐου 2017 (UTC)Απάντηση
Σαφώς και μας απασχολεί το ότι δεν έχει παραπομπές. Αλλά αυτός δεν είναι λόγος διαγραφής ενός λήμματος. Αν ήταν έτσι θα έπρεπε να διαγραφούν αρκετά λήμματα. Σύμφωνα με την σχετική πολιτική, τα λήμματα δεν διαγράφονται όταν είναι ελλιπή ή είναι μεροληπτικά, αλλά σε αυτές τις περιπτώσεις τοποθετούνται οι κατάλληλες σημάνσεις. Στις συζητήσεις αυτές εξετάζεται το κριτήριο συμπερίληψης ενός θέματος σε ξεχωριστό λήμμα και αυτό νομίζω πως καλύπτεται.--Texniths (συζήτηση) 06:55, 26 Μαΐου 2017 (UTC)Απάντηση
Αγαπητέ Τζερόνυμο, το λήμμα δείχνει μεταφρασμένο από το αντίστοιχο αγγλικό, το οποίο έχει παρεμφερή ζητήματα επιμέλειας, παραπομπών & πηγών. Το γερμανικό αντίστοιχο δείχνει σε καλύτερη κατάσταση, όσον αφορά τις πηγές. Στο ελληνικό παρατηρώ ότι έχει και ελληνικές πηγές, αλλά σαφώς χρειάζεται παραπομπές - λοιπή επιμέλεια. Αν θες να το διορθώσεις-εμπλουτίσεις, προχώρα ελεύθερα. Αν δεν θες πιστεύω, ότι πρέπει να παραμείνει η ένδειξη για επιμέλεια-πηγές προκειμένου να το επιμεληθεί, οποιοσδήποτε άλλος ενδιαφερόμενος χρήστης θελήσει. Καλή συνέχεια στις δημιουργικές προσφορές σου. Geoandrios (συζήτηση) 06:37, 26 Μαΐου 2017 (UTC)Απάντηση
