Συζήτηση:Αντώνιος Παπανικολάου/Πρόταση διαγραφής

Αντώνιος Παπανικολάου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:11, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Αντώνιος Παπανικολάου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Τετριμμένες πηγές που δεν αντέχουν σε κριτική, αμφισβητίσημες βραβεύσεις συνθέτουν σκηνικό μη εγκυκλοπαιδικότητας. Προτείνεται για διαγραφή. Εφόσον κλείσει ο κύκλος του ορυμαγδού πιθανώς θα μείνουν κάποιες υποστηριστικές πηγές, αλλά τώρα όχι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:00, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Οι βραβεύσεις φοβούμαι ότι δεν αρκούν για να καλύψουν τα κριτήρια σπουδαιότητας (βάσει της σχετικής οδηγίας). Οι δε πηγές πολύ λίγες και πιθανώς (;) παραπέμπουν σε αναξιόπιστες ιστοσελίδες. Αν έπρεπε να δημιουργηθεί λήμμα σχετικό με την όλη ιστορία αυτό θα ήταν η Κιβωτός του Κόσμου. Αν στο μέλλον βρεθούν αξιόπιστες πηγές με αναλυτικές αναφορές, τότε θα μπορεί να σταθεί. Προς το παρόν: Διαγραφή.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:20, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Καλό παράδειγμα πως η κωμωδία διδάσκεται top-bottom εδω μεσα. Cinadon36 05:38, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και εδώ συνεχίζεις ακάθεκτος στο ίδιο μοτίβο διαταρακτικών επεξεργασιών και ειρωνικών σχολίων. Προφανώς ο στόχος σου δεν είναι η επίλυψη ζητημάτων, αλλά η στόχευση της ίδιας της ΒΠ (άλλωστε τη θεωρείς τσαντήρι) και η διαχειριστική ομάδα με μέλη της οποίας δεν έχεις καν ανταλλάξει κουβέντα. Για αυτό θέτω τον λογαριασμό σου σε φραγή. Αν θεωρεί άλλος διαχειριστής κάτι αντίθετο ας σε ξεφράξει, αλλά αυτή η κατάσταση σταματάει εδώ Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:51, 25 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση το ότι θα ερχόταν η στιγμή που θα χρειαζόταν να επιχειρηματολογήσω υπερ της διατήρησης ενός λήμματος που είναι ο ορισμός της εγκυκλοπαιδικότητας -ιδιαίτερα κάτω από τα γεγονότα που προέκυψαν τις τελευταίες μέρες - με ξεπερνά. Δώρα Σ. 18:06, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Σαφέστατα και είναι εγκυκλοπαιδικός τόσο ο πατήρ Αντώνιος, όσο και η "Κιβωτός του κόσμου" με όλες, όμως, τις προεκτάσεις του και με απολύτως αντικειμενικό τρόπο, για την ιστορία και την προσφορά του προσώπου και της δομής (γεγονότα), όσο και για τις μετέπειτα καταστάσεις, οι οποίες ...ερευνώνται. Κατηγορίες (ποινικές διώξεις), ακόμη, δεν υπάρχουν, αλλά (σωστά) απασχολεί τη δημοσιότητα, με υπερβολική καθοδήγηση και παρουσίαση (αισχρό). Spartacos31 (συζήτηση) 17:47, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Ενημερώνω ότι το έχω επεκτείνει με αντικειμενικότητα (νομίζω) και έχω αφαιρέσει πλέον τη σήμανση διαγραφής ως ανεξήγητη και περιττή. Spartacos31 (συζήτηση) 17:49, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Spartacos31, εφόσον έχει ανοίξει συζήτηση, η σήμανση θα παραμείνει μέχρι να κλείσει η συζήτηση. Σε παρακαλώ να μην την ξανα-αφαιρέσεις. Επιπλέον, η αιτιολόγησή σου είναι ακατανόητη: Η σήμανση δεν αφορά έλλειψη αντικειμενικότητας, αλλά έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, όσο ανεξήγητη πρόταση και να σου φαίνεται. Focal ^Point 18:33, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση μου φαίνεται παράλογη η πρόταση με τις τόσες πηγές που υπάρχουν. Καλύπτεται πλήρως από την πολιτική. --Focal ^Point 18:40, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)