Συζήτηση:Βασίλης Ρούβαλης/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Βασίλης Ρούβαλης Επεξεργασία

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 1 έτος2 σχόλια2 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: ταχεία διαγραφή βάσει του σκεπτικού της πρότασης --Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:40, 27 Αυγούστου 2022 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Βασίλης Ρούβαλης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Μπορεί να υπάρχουν πολλές παραπομές, αλλά αν δει κανείς προσεκτικά λείπει ένα πράγμα, το καθοριστικό για ύπαρξη εγκυκλοπαιδικότητας : αναφορές σε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, οι οποίες δεν βρίσκονται όσο κι αν ψάξουμε. Έχουμε κυρίως παραπομπές στην προσωπική σελίδα του, σε εκδοτικούς οίκους, σε καταχωρίσεις σε διάφορες σελίδες (όπου απλά παρατίθεται το όνομά του, λ.χ ως μέλος κάποιας ένωσης, συλλόγου κλπ), σε μερικά κείμενα του ίδιου κλπ. Δηλ. μη τρίτες, ανεξάρτητες ή/και δευτερογενείς πηγές. Το λήμμα είναι, επίσης, πιθανόν μέρος μιας σειράς λημμάτων που είναι στην ουσία προμοτάρισμα (βλ. αυτές τις παρατηρήσεις μου, αλλά και όλη την υπόλοιπη σελίδα [1]) . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:24, 27 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος