Συζήτηση:Δολοφονία του Γκαστόν Καλμέτ/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Σαφώς εγκυκλοπαιδικό λήμμα. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:23, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό ως γεγονός... Ωστόσο τα δύο πρόσωπα είναι και παραείναι εγκυκλοπαιδικά... Επίσης, αυτό που δεν καταλαβαίνω, και θα ήθελα την άποψη διαχειριστή, είναι πώς ένα θέμα το οποίο αν και αφορά ξένη χώρα (τη Γαλλία σε αυτή την περίπτωση...), κι ενώ δεν έχει θέση στην έκδοση της ΒΠ στη δικής της γλώσσα, μπορεί πάραυτα να έχει θέση εδώ, ενώ μάλιστα δεν υπάρχει κάποια άλλη αναφορά (πχ. λήμμα ?) που να στηρίζει κάποιο από τα εμπλεκόμενα στην υπόθεση πρόσωπα...-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 16:01, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC) Ισχυρή διατήρηση: Εγκυκλοπαιδικότατο θέμα με πάμπολες αναφορές. Το αν θα αλλάξει τίτλο (π.χ. στο όνομα του θύματος) δεν είναι ζήτημα που έχει στο παραμικρό να κάνει με τη διαγραφή η όχι. Οι διαχειριστές είναι χρήστες με κάποια κουμπιά παραπάνω, κακώς ζητείται η γνώμη τους σαν να είναι κάτι παραπάνω, και προφανώς ούτε η γαλλική ούτε η αγγλική ούτε καμία άλλη βικιπαίδεια είναι ευαγγέλια εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε όταν έχουν κάποιο λήμμα ούτε όταν δεν έχουν. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι αυτό επιχείρημα. →Geilamir (συζήτηση) 16:06, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Το ο,τι δεν υπάρχει στη Γαλλική αντίστοιχη ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ δεν σημαίνει πως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Υπάρχουν λήμματα σε άλλες εγκυκλοπαίδειες που δεν περιέχονται στην Ελληνική: έγινε αυτό αφορμή για να θεωρηθούν σε αυτές μη εγκυκλοπαιδικά; --KAKTOS (συζήτηση) 16:12, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC) Δες και εδώ https://el.wikipedia.org/wiki/16_%CE%9C%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%AF%CE%BF%CF%85 https://fr.wikipedia.org/wiki/Henriette_Caillaux
Διατήρηση Συμφωνώ με τον Geilamir "Ενδεικτικά μία πηγή...". Η περίπτωση αυτού του λήμματος φανερώνει ότι οι προτάσεις ταχείας διαγραφής πρέπει να γίνονται με σύνεση και όχι μαζικά και επιπόλαια. Πέρα από τις εξόφθαλμες περιπτώσεις (π.χ. πειραματισμοί, πλήρως αμετάφραστα κτλ) θα πρέπει οι προτάσεις για ταχεία διαγραφή να γίνονται με πολύ προσοχή και μετά από διερεύνηση. Xaris333 (συζήτηση) 17:16, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC) |