Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Πρόσωπο στερούμενου ιστορικού υποβάθρου, ένα μύθευμα που δημιουργήθηκε λίγο πολύ για να συνδέσει γενεαλογικά την πρώην ελληνική βασιλική δυναστεία με τους Παλαιολόγους της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας. Προβληματικό αρκετά, καθώς δεν είμαι βέβαιος εάν πρέπει να αντιμετωπιστεί με βάση τα ειδικά κριτήρια περί (ιστορικών βασιλικών) προσώπων ή φανταστικών χαρακτήρων, δεδομένου πως δεν επρόκειτο για αληθινό πρόσωπο. 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ01:13, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
@Εὐθυμένης Αν η ιστορία αυτής της κατασκευής έχει κάλυψη από κατάλληλες πηγές, τότε υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Αν οι αναφορές δεν επαρκούν, θα μπορούσε να γίνει ανακατεύθυνση στο λήμμα για την Ελληνική βασιλική οικογένεια, με συγχώνευση περιεχόμενου (όχι αναγκαστικά αυτούσιου, ίσως κατάλληλα επιμελημένου). Αυτή τη στιγμή πάντως, πηγή του λήμματος είναι μια ανάρτηση σε ιδιωτικό ιστότοπο αφιερωμένο στην πρώην βασιλική οικογένεια της Ελλάδας. ǁǁ ǁChalk19Chalk19 (συζήτηση) 08:19, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
@Chalk19: Δεν θα διαφωνήσω. Ωστόσο, από όσο είδα με μία πρόχειρη έρευνα κυρίως διάφορα "περίεργα" σάιτ και μπλογκ αναπαράγουν τη συγκεκριμένη ιστορία. Όσο για τον βασιλόφρονα ιστότοπο που αναφέρεις θα συμφωνήσω απόλυτα. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ09:41, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
@Εὐθυμένης, η διατήρηση εξαρτάται από το αν υπάρχουν πηγές και τίποτα άλλο. Ούτε αν είναι αλήθεια (έχουμε λήμματα και για θέματα που δεν είναι αλήθεια), ούτε αν αναπαράγεται από επιθυμητούς σε κάποιον ανθρώπους. Αντιθέτως, αν κάτι δεν είναι αλήθεια, είναι καθήκον μας, το λήμμα να είναι τέτοιο που να εξηγεί ξεκάθαρα την αλήθεια. Το λήμμα λοιπόν, είναι σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό. Ως έχει ήδη από την πρώτη γραμμή ξεκαθαρίζει ότι δεν πρόκειται για πρόσωπο που δεν μαρτυρείται, αλλά «εμφανίστηκε». Χρειάζεται όμως βελτίωση, ώστε να εξηγείται ακόμη πιο καθαρά. FocalPoint13:27, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
@FocalPoint: Όπως ανέφερα και παραπάνω απευθυνόμενος προς τον Chalk19 για την ώρα δεν μπορώ να βρω κάποια αξιόπιστη πηγή που να αναφέρεται στο πρόσωπο αυτό και συνεπώς να επιτρέπει την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας, ενώ εκείνες που ήδη υπάρχουν εντός του λήμματος ασφαλώς και δεν επαρκούν. Εάν, πάραυτα, τέτοιες πηγές βρεθούν καλό θα ήταν και να προστεθούν στο ίδιο το λήμμα, αλλά και να παρατεθούν εντός της παρούσας συζήτησης, βεβαίως, προς τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας του θέματος. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ13:55, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
@Εὐθυμένης προφανώς αυτό που έγραψα παραπάνω («σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό») ισχύει μόνο αν υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές. Εφόσον υπάρχει πρόβλημα με τις πηγές, δεν νοείται εγκυκλοπαιδικότητα. FocalPoint18:52, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
