Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Παρόμοια κατάσταση με ανάλογες συζητήσεις διαγραφής για καταλόγους τηλεοπτικών σταθμών, ραδιοφωνικών σταθμών κτλ. Τί καθιστά τις εφημερίδες που αναφέρονται εντός του συγκεκριμένου καταλόγου ως εγκυκλοπαιδικές ή, καλύτερα, με τί κριτήρια ακριβώς αυτές συμπεριλήφθηκαν; Πώς διασφαλίζεται ακριβώς πως ο συγκεκριμένος κατάλογος δεν αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας, αλλά μία προσεκτική εργασία καταγραφής που βασίζεται σε αξιόπιστα στοιχεία; --🇫🇷 Glorious 93συζήτηση14:00, 23 Απριλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Συμφωνώ και εγώ. Όπως και οι λοιποί κατάλογοι με παρόμοια θέματα στηρίζονται σε προσωπική πρωτότυπη έρευνα συντακτών, εφόσον δεν υπάρχει κάποια σχετική πηγή που να καταγράφει όλες τις αναφερόμενες εφημερίδες συγκεντρωτικά.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός)09:49, 24 Απριλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Τεκμηριωμένο λήμμα (και μάλιστα ένα από τα παλαιότερα λήμματα). Πρωτότυπη έρευνα σημαίνει συμπεράσματα που προκύπτουν από το κείμενο και δεν εμφανίζονται αλλού. Αυτό δεν μπορεί να συμβεί από έναν κατάλογο, γιατί σε έναν κατάλογο δεν υπάρχουν συμπεράσματα. --FocalPoint22:29, 24 Απριλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή συμφωνώ με όσα έγραψαν Τεχνίτης και Glorious 92. Περαν τουτου, είναι και μη εγκυκλοπαιδικός ο κατάλογος. Εχει δει κανένας κάποια πηγή η οποία να συζητάει ή εστω καταγράφει ως κατάλογο τις εφημερίδες λοιπής Ελλάδας; Cinadon3622:12, 25 Απριλίου 2020 (UTC)Απάντηση
