Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή ένα ιντερνετικό meme, σύμφωνα με τη μόνη αξιόπιστη επιστημονική πηγή που βρήκα στα αγγλικά ‘Putler’ is a conflation of Hitler and Putin that is also an entry in the Russian language encyclopedia of internet memes (‘Vladimir_Putler’, 2017). https://www.digitalicons.org/wp-content/uploads/2018/05/DI18_3_Gaufman.pdf. Κατά τα άλλα, πηγές από τα πολωνικά και τα ουκρανικά που ούτε προσιτές είναι, ούτε για την αμεροληψία τους φημίζονται. Δώρα Σ.02:45, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Υποθέτω πως κι αυτές τις έγραψε ο Ζελένσκι με ψευδώνυμα
Για ευκολότερη κατανόηση, δική σου και λοιπών ενδιαφερόμενων τότε:
> Καμπάνοβα Ι. Ν. "Η διακειμενική θέση των παραπλανητικών προσθηκών στον λόγο των ΜΜΕ" // περιοδικό του Κρατικού Γλωσσολογικού Πανεπιστημίου του Νίζνι Νόβγκοροντ ον. Ν. Α. Ντομπρολιούμποφ (Ρωσία)
> Στεκσόβα Τ. Ι. "Η δημιουργία λέξεων ως έκφραση πολιτικών πεποιθήσεων" // Φιλολογικό περιοδικό του Κρατικού Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου του Νοβοσιμπίρσκ (Ρωσία)
> Ποτσάρ Α. Ν. "Οι κυριότερες λέξεις και φράσεις των κατοίκων της Ρωσίας το 2014" (dp.ru) (Ρωσία)
> Μιχαλκόβα Ε. Β. "Διακριτικά χαρακτηριστικά των πλακάτ σε συγκεντρώσεις της αντιπολίτευσης στη Μόσχα που πραγματοποιήθηκαν λόγω των εκλογών στην Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 4 Δεκεμβρίου 2011 και των προεδρικών εκλογών της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 4 Μαρτίου 2012." // Περιοδικό "Πολιτική γλωσσολογία" του Κρατικού Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου των Ουραλίων στο Γιεκατερινμπούργκ (Ρωσία)
> Σμέλεβα Ε. Γ. "Διαδικτυακή επικοινωνία: νέες τάσεις στη ρωσική δημιουργία λέξεων" // "Φιλολογικό περιοδικό του Άνω Βόλγα" του Κρατικού Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου του Γιαροσλάβλ ον. Κ. Ν. Ουσίνσκι (Ρωσία)
> Μορόζοβα Ο. Β. "Ο σχηματισμός της εικόνας της Ρωσίας σε συνθήκες πολιτικής έντασης (με βάση το υλικό του αμερικανικού τύπου)" // Νέα του Πανεπιστημίου του Σαράτοφ (Ρωσία)
> Τσαγκόλοβα Β. Α. "Προηγούμενοι μετασχηματισμοί (με βάση το υλικό της εικόνας της Α. Μέρκελ στα μέσα ενημέρωσης)" // Τσούντινοφ Α. Π., Περιοδικό "Πολιτική γλωσσολογία" του Κρατικού Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου των Ουραλίων στο Γιεκατερινμπούργκ (Ρωσία) Charodeev (συζήτηση) 03:19, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
ευχαριστώ πολύ, θα το περάσω στη βιβλιογραφία στο λήμμα. Πάντως κανένα δεν φαίνεται να ασχολείται αποκλειστικά με τη συγκεκριμένη λέξη. Δώρα Σ.03:47, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Κατά το Πούτιν Χουιλό ας κρατηθεί ένα επίπεδο στην ΒΠ, που δεν είναι χώρος προπαγάνδας ή π[ολιτικής εκστρατείας οποιασδήποτε κατεύθυνσης και πηγής. Να θυμίσω το Σημίτης Κινέζος και όσα συνέβησαν--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:20, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό, και κατά τις παραπάνω προτάσεις. Θεωρώ πάντως πως θα έπρεπε να προστεθεί μια ενότητα για την αντιμετώπιση και την κριτική του Πούτιν στη Ρωσία και το εξωτερικό στο ίδιο το λήμμα, με τα θετικά σχόλια για την οικονομική, κτλ. ανόρθωση της Ρωσίας και την κριτική για τη διαφθορά, την Ουκρανία, την ανισότητα, τους ολιγάρχες και φυσικά μόνο με τα ουσιώδη χωρίς καμία αναφορά στο Πούτλερ και το Πούτιν χουιλό. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:32, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Δεδομένου ότι πολλά πρόσωπα που βρίσκονται στη δημοσιότητα γίνονται στόχος σάτιρας, ιδιαίτερα οι πολιτικοί, στα λήμματα της Βικιπαίδειας θα πρέπει να αποφεύγεται επανάληψη της εν λόγω σάτιρας, δεδομένου ότι δημιουργείται πρόβλημα με την ουδετερότητα των λημμάτων. Επιπλέον κινδυνεύει η Βικιπαίδεια να γίνει στόχος νομικών αγωγών εφόσον τα αναφερόμενα πρόσωπα νιώθουν προσβολή από τη σάτιρα αυτή. Αυτά περί ιδεατών κανονισμών Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:10, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Φυσικά και λογοκρίνεται η Βικιπαίδεια, η αμερικάνικη Wikimedia Foundation, Inc. δεν έχει καμία απολύτως δικαιοδοσία σε πολλές χώρες, ας πληρώσει τα μαλλιοκέφαλα της σε αποζημιώσεις, μεγάλη μας σκασίλα. Το θέμα είναι ότι ορισμένα λήμματα μπορεί να οδηγήσουν χρήστες σε παρόμοιες καταστάσεις με αυτή που είναι σήμερα ο χρήστης Pr12402 (συζήτηση • συνεισφορά), en:Detention of Pavel Pernikaŭ. Δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές ανάμεσα στη λευκορωσική δικαιοσύνη και την αμερικανοκίνητη ελληνική δικαιόσυνη, οπότε οι χρήστες θα πρέπει να προστατεύονται. 109.178.226.4713:57, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Βεβαίως υπάρχει και το λήμμα για την λογοκρισία στη Ρωσία, ειδικά τότε που φλέρταρε με μπλοκάρισμα η Βικιπαίδεια επειδή έκανε αντικειμενική ενημέρωση για την Ουκρανία τον Φεβρουάριο - Μάρτιο. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:35, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Ευτυχώς που η Ευρωπαϊκή Ένωση μπλόκαρε το sputnik για να καταπολεμήσει τη λογοκρισία. Βέβαια είχε καταθέσει προ πολλού τα διαπιστευτήρια της από την κάλυψη γύρω από τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας των ΗΠΑ». 109.178.226.4715:41, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
@ΔώραΣτρουμπούκη: Λείπει βέβαια η λογοκρισία της Βικιπαίδειας και όλα τα σχετικά περί της λογοκρισίας της Βικιπαίδειας. Και τώρα που λέμε για λογοκρισία, πιστεύω ότι το Σπούτνικ δεν θα έπρεπε να μπλοκαριστεί για λόγους ελευθερίας του τύπου, αν και είναι οφθαλμοφανέστατο ότι μεταδίδει ένα σωρό ανακρίβειες για τη ρωσική εισβολή, δικαιολογώντας τα απαράδεκτα εγκλήματα της Ρωσίας στην Ουκρανία, το πακέτο που σερβίρει το Κρεμλίνο. Ούτε στην Αμερική δεν το έχουν μπλοκάρει. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:24, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Κάτι που το πολύ πολύ να είχε θέση ως αναφορά ελάχιστων γραμμών στο λήμμα του Πούτιν έγινε αυτόνομο λήμμα διότι φαίνεται ότι στην πράξη η ΒΠ είναι χώρος προπαγάνδας. Καλό είναι βέβαια να κρατιούνται τουλάχιστον τα προσχήματα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 20:24, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση
