Συζήτηση:Υπόθεση Πατσίφικο

Πρωτοφανής δεν ήταν σίγουρα και αναίτια επίσης δεν ήταν. Η πρώτη επίδειξη ισχύος καταγεγραμμένη σε διπλωματικές σχέσεις ήταν η σφαγή των Μηλίων και φυσικά μετά το λαμπρό παράδειγμα των Αθηνών, όλη η νεότερη διπλωματική ιστορία έχει τέτοιες αναίτιες επεμβάσεις. --ΗΠΣΤΓ 20:18, 20 Μαΐου 2007 (UTC)

Έχεις απόλυτο δίκιο, το αίσχος της Αθηναΐκής δημοκρατίας σε βάρος του ελλαδικού χώρου στην αρχαιότητα δεν έχει αφήσει περιθώρια επανάληψης. Ήταν η πρώτη που δίδαξε τον ναυτικό αποκλεισμό για εμπορικούς λόγους όταν το επιχείρησε κατά των Μεγάρων. Αλλά και στο Β΄ Π.Π. οι Γερμανοί και οι Ιταλοί, για παράδειγμα, στη Νάξο ήταν λιγότεροι από εκείνους που είχε στείλει ο "ένδοξος" Περικλής για να την αφαιμάξει! Στο άρθρο όμως αναφερόμαστε με τα δεδομένα των σύγχρονων και "πολιτισμένων" κρατών --Templar52 20:30, 20 Μαΐου 2007 (UTC)

Το άρθρο θα μπορούσε όντως να είναι λίγο πιο μετριοπαθές. Επίσης, το επικρατέστερο είναι παρκερικά και όχι υποθεση πατσίφικο--188.4.97.30 17:39, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Απ'όσο ξέρω, Υπόθεση Πατσίφικο αναφέρεται στο ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 17:41, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Αν δεν κάνω λάθος, η υπόθεση Πατσίφικο περιγράφει το περιστατικό με τον Πατσίφικο, το οποίο εντάσσεται στα Παρκερικά, τα οποία ακολούθησαν.--Diu (συζήτηση) 01:35, 7 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Το αντίστοιχο άρθρο στην αγγλική wikipedia αναφέρει ως τελική αποζημίωση του Πασίφικο το ποσό των 120000 δραχμών και 500 λιρών (και όχι 3750δρχ). Ποιο είναι το σωστό;