Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Καλησπέρα. Θεωρώ ότι το συγκεκριμένο λήμμα δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Πρόκειται για έναν άνθρωπο που έχει συγγράψει από όσο βρίσκω στο Google μόνο 2 βιβλία (επομένως αν θεωρηθεί συγγραφέας δεν φτάνουν), δεν υπάρχουν τρίτες πηγές που να κάνουν εκτενή αναφορά στο έργο του και την ζωή του και οι πηγές που δίνονται στο λήμμα είναι από τα ίδια τα βιβλία του. SucreRouge (συζήτηση) 19:07, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση
ΔιατήρησηΚαλησπέρα. Οι πηγές που δίνονται παρακάτω είναι 4, ενώ η μια είναι από τοπικο τηλεοπτικό σταθμο της Κομοτηνής. Πόσο πιο εκτενής πρέπει να είναι η αναφορά στο έργο του κάθε προσώπου για να χαρακτηριστεί ως εγκυκλοπαιδικότητα; Είναι τελικώς ο μοναδικός Έλληνας που έχει ασχοληθεί σοβαρά με το νομικό ζήτημα του Ισλαμικού τεμένους στην Ελλάδα αλλά και της κατάργησης των μιναρέδων στην Ελβετία, νομίζω μονο για αυτό το ζήτημα αξίζει να υπάρχει στην βικιπαίδεια. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Legion (συζήτηση • συνεισφορά) .
Σχόλιο Μπορεί να αναφέρονται 4 πηγές, εντούτοις μονάχα εκείνη του τηλεοπτικού σταθμού Ροδόπης μπορεί να εκληφθεί ως πηγή για εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν αμφισβητώ τις άλλες 3 πηγές ως προς την εγκυρότητά τους ως πηγές για τις πληροφορίες που παρατίθενται, όμως δεν θα πρεπε να τους δώσουμε μεγαλύτερο βάρος από αυτό που πρέπει να έχουν. Αναφορά του συγγραφέα ενός βιβλίου, προφανώς και θα γίνει στο ίδιο το βιβλίο. Το PDF του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης, αναφέρει το όνομα του συγκεκριμένου ανθρώπου όπως και πάρα πολλών άλλων, επομένως δεν μπορεί να θεωρεί πηγή αναφοράς στο πρόσωπο. Τέλος για την πηγή της συνάντησης, επίσης αναφέρεται μόνο το όνομά του χωρίς περαιτέρω πληροφορίες. Δεν γνωρίζω αν είναι ο μόνος που έχει κάνει σοβαρή δουλειά για το ζήτημα του ισλαμικού τεμένους στην Ελλάδα, αλλά η προσπάθειά του δεν έχει λάβει αρκετή δημοσιότητα από τα ΜΜΕ. Υπάρχουν τρίτες πηγές οι οποίες παρατίθενται για να αντλήσουμε πληροφορίες για το πρόσωπο, αλλά θα επιμείνω ότι δεν είναι επαρκείς για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. Εάν προστεθούν περισσότερες πηγές για την εγκυκλοπαιδικότητα θα συμφωνήσω στην διατήρηση του λήμματος. SucreRouge (συζήτηση) 20:37, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Ούτε ίχνος εγκυκλοπαιδικότητας. Η ανακοίνωση συμμετοχής σε μια ημερίδα σχετική με το επάγγελμα του και μια συνέντευξη σε τοπικό τηλεοπτικό σταθμό δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Οι αναφορές στη Διαύγεια αρκούν για επαληθευσιμότητα, όχι για εγκυκλοπαιδικότητα.--Auslaender (συζήτηση) 15:56, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση
