Άνοιγμα κυρίου μενού

Υποψηφιότητα χρήστη Ah3kal (συζήτηση • συνεισφορά) για δικαιώματα διαχειριστή.

Κλείσιμο συζήτησης
Η τρέχουσα πρόταση συγκέντρωσε την απαραίτητη ισχυρή συναίνεση για την παραχώρηση διαχειριστικών δικαιωμάτων στο χρήστη Ah3kal.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:53, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Πρόταση
Προτείνω την απόδοση διαχεριστικών δικαιωμάτων στον Ah3kal. Πρόκειται για έναν χρήστη με καθημερινή και νηφάλια παρουσία στο εγχείρημα με ιδιαίτερη έμφαση στην επιμέλεια λημμάτων, την προστασία των σελίδων από βανδαλισμούς και την κατάθεση απόψης σε σελίδες συζήτησης λημμάτων και πολιτικών. Επιπλέον ο Ah3kal είναι από τους λίγους χρήστες που έχουν να επιδείξουν τόσο έντονη δραστηριότητα σε πληθώρα wiki - εγχειρημάτων (Βικιθήκη, Βικιπαίδεια, Wikicommons, Meta) ενώ έχει αποδείξει ότι γνωρίζει να χρησιμοποιεί με σωστό τρόπο τα εργαλεία που του έχουν αποδοθεί σε αδελφικά εγχειρήματα όπως αυτά του διαχειριστή στη Βικιθήκη, του καθολικού αναιρετή και βέβαια του καθολικού διαχειριστή (ένας εκ των είκοσι). Για όλους αυτούς τους λόγους θεωρώ ότι ο Ah3kal θα προσέφερε πολύτιμη βοήθεια στην κοινότητα από τον ρόλο του διαχειριστή.--Diu (συζήτηση) 07:08, 22 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Αποδοχή πρότασης
Αποδέχομαι την πρόταση. —Ah3kal (συζήτηση) 07:15, 22 Οκτωβρίου 2019 (UTC)


Ερωτήσεις προς τον υποψήφιο από την κοινότηταΕπεξεργασία

Μετά την κατάθεση της υποψηφιότητας η κοινότητα σε εύλογο χρονικό διάστημα δύο-τριών ημερών μπορεί, να θέσει σύντομες ερωτήσεις ή να καταθέσει σχετικές κρίσεις. Ο υποψήφιος διαχειριστής θα πρέπει να δώσει σύντομες απαντήσεις. Η περίοδος αυτή ξεκινά στις 22/10 και διαρκεί μέχρι και τις 24/10.

Ερώτηση Τρεις σύντομες, απλές ερωτήσεις για αρχή:

  • Σε περίπτωση που εκλεγείς, πώς σκοπεύεις να στην αντιμετώπιση των καίριων ζητημάτων της Ελληνικής Βικιπαίδειας ως διαχειριστής;
  • Ποια είναι κατά την γνώμη σου τα σημαντικότερα προβλήματα της Ελληνικής Βικιπαίδειας που χρήζουν αντιμετώπισης;
  • Ποια είναι η άποψη σου για το θέμα της επανεκλογής των διαχειριστών μετά από ένα καθορισμένο χρονικό διάστημα (π.χ. κάθε 2 χρόνια). Είσαι υπέρ της καθιέρωσης της επανεκλογής των διαχειριστών μετά από ένα καθορισμένο διάστημα ή ακόμη και σε περιορισμό των φορών που μπορείς να επανεκλεγείς;

Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:28, 22 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

@Nikosgranturismogt:
  1. Το ερώτημά σου θεωρώ ότι είναι κάπως γενικό και υποκειμενικό ως προς το ποια είναι τα καίρια προβλήματα και δεν νομίζω ότι μπορώ να το απαντήσω εύκολα αλλά θα προσπαθήσω. Τα προβλήματα που εγώ θεωρώ καίρια δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν άμεσα με διαχειριστικές δράσεις, και δεν πρέπει να αντιμετωπιστούν διαχειριστικά, καθώς καίριο πρόβλημα θεωρώ την απώλεια σε πολλές συζητήσεις της καλής πίστης και το πολεμικό κλίμα που ενίοτε επικρατεί. Αυτό το πρόβλημα λύνεται μόνο με την υπεύθυνη στάση του καθενός μας και το καλό παράδειγμα που μπορεί να δώσει σε νέους κυρίως αλλά και παλιούς χρήστες, και όταν και αν χρειαστεί με συλλογική συζήτηση. Η καλή πίστη δεν αποκαθίσταται με φραγές και κλειδώματα και κατά την άποψή μου ο διαχειριστής δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να έχει χαρακτηριστικά πολεμιστή για αυτό και τα διαχειριστικά σύμβολα είναι σκούπες και σφουγγαρίστρες και όχι σπαθιά και ασπίδες. Τέλος θεωρώ ότι η δράση του διαχειριστή θα πρέπει να είναι στραμμένη στο να προλαμβάνει προβλήματα και όχι να τα λύνει. Η Βικιπαίδεια αν και έχει δημοκρατικά χαρακτηριστικά δεν είναι δημοκρατία και οι διαχειριστές δεν είναι και δεν πρέπει να είναι ούτε κυβερνήτες/ηγέτες ούτε μεσσίες, έχουν κάποιες προσβάσεις παραπάνω για την διευκόλυνση του σκοπού του εγχειρήματος που είναι να είναι εγκυκλοπαίδεια.
  2. Νομίζω ότι προσπαθώντας να απαντήσω το πρώτο ερώτημα απάντησα και το δεύτερο.
  3. Δεν έχω ισχυρή άποψη για το θέμα. Σε ένα εγχείρημα που λειτουργεί με ομαλότητα και καλή πίστη ίσως να δούλευε ένα τέτοιο σύστημα (π.χ. στην αγγλική βικιθήκη που εφαρμόζεται από παλιά s:en:Wikisource:Administrators/Archives), αλλά από την άλλη θα ήταν και χάσιμο χρόνου. Ο κακός διαχειριστής θα πρέπει να χάνει την πρόσβασή όταν κριθεί ότι είναι κακός και όχι να περιμένει η κοινότητα τον προκαθορισμένο χρόνο επανεκλογής, επίσης ο ανενεργός διαχειριστής μπορεί να χάνει (και την χάνει ήδη όπου δεν υπάρχει εξειδικευμένη πολιτική) την πρόσβασή του με αυτόματο τρόπο. Τώρα το σύστημα της επανεκλογής όταν το κλίμα στην κοινότητα ξεφεύγει από την καλή πίστη μπορεί εύκολα να εξελιχθεί σε πεδίο ξεκαθαρίσματος προσωπικών διαφορών και κάτι τέτοιο σε μεγάλη κλίμακα μόνο κακό κακό θα έκανε στην όποια προσπάθεια να βελτιωθεί το κακό κλίμα. Ο περιορισμός των θητειών με βρίσκει σίγουρα αντίθετο γιατί δεν μπορώ να φανταστώ κάποιο όφελος. Ο διαχειριστής δεν πρέπει να θεωρείται θέση εξουσίας. Ένας καλός διαχειριστής γιατί να μην είναι διαχειριστής για όσο μπορεί να προσφέρει; Δεν νομίζω ότι θα κερδίσει το εγχείρημα αν πάψει να είναι διαχειριστής επειδή απλά έκλεισε π.χ. τετραετία.
Ελπίζω να απάντησα, αν όχι στη διάθεσή σου για επιπλέον διευκρινήσεις. —Ah3kal (συζήτηση) 15:11, 22 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ Ah3kal.

Με τη σειρά μου θα ήθελα να σε ρωτήσω με ποιον τρόπο πιστεύεις ότι ως διαχειριστής (αλλά και απλός χρήστης) μπορεί να αυξηθεί και πάλι το ενδιαφέρον της κοινότητας για τα Προβεβλημένα και Καλά λήμματα, μιας και φαίνεται πως οι τομείς αυτοί (και κυρίως ο πρώτος) έχουν ατονήσει το τελευταίο διάστημα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:59, 23 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

@Texniths:
Ο ρόλος του διαχειριστή ως προς τα προβεβλημένα λήμματα είναι εξαιρετικά περιορισμένος (και καλώς είναι έτσι) και εκτελεστικός (κλείσιμο αμφιλεγόμενων συζητήσεων, παράταση συζητήσεων ή πρόωρο κλείσιμο λημμάτων που προφανώς δεν πληρούν τα κριτήρια) και δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιον τρόπο ώστε αυτές οι αρμοδιότητες να προκαλέσουν την αύξηση του ενδιαφέροντος για το θέμα. Στο δε θέμα των καλών λημμάτων δεν υπάρχει άμεσος ρόλος για διαχειριστή. Κατά κάποιον τρόπο πιστεύω ότι η ερώτησή σου σχετίζεται με την παραπάνω. Για να ανθίσει μια τέτοια διαδικασία χρειάζεται ώριμο πνεύμα συνεργασίας, και κυρίως διάθεση κανείς να δεχτεί την καλόπιστη κριτική και να μην την πάρει προσωπικά. Στην ελληνική βικιπαίδεια πολύ μικρό ποσοστό λημμάτων δημιουργείται συνεργατικά, και από αυτά σε πολλά το κλίμα δεν είναι καλό, συνεπώς δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για την περαιτέρω ωρίμανση της κοινότητας ως προς αυτόν τον τομέα. Αν αυτό ανατραπεί, τότε και στο θέμα των προβεβλημένων/καλών λημμάτων θα δούμε πρόοσδο μακροπρόθεσμα. Αλλά όπως είπα και παραπάνω, σε αυτό οφείλει να συνεισφέρει ο καθένας κυρίως ως χρήστης «με την υπεύθυνη στάση του καθενός μας και το καλό παράδειγμα που μπορεί να δώσει σε νέους κυρίως αλλά και παλιούς χρήστες». Η διαχειριστική ιδιότητα ως προς αυτό το πρόβλημα θα πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο πυροσβεστικά και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (και προφανώς στις τετριμμένες περιπτώσεις) κατασταλτικά, με γνώμονα την ελάχιστη δυνατή διαταραχή, την υποδοχή και τον ομαλό εγκλιματισμό των νέων συντακτών και ταυτόχρονα την αποφυγή απογοήτευσης των παλιών.—Ah3kal (συζήτηση) 14:26, 23 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΣυζήτησηΕπεξεργασία

Παρακαλώ οι απόψεις να κατατεθούν μετά τις 25 Οκτωβρίου 2019 00:00 (UTC)

  • Υπέρ Πρόκειται για ένα χρήστη με σημαντική παρουσία στην Βικιπαίδεια. Αν και υπάρχουν περίοδοι που παρουσιάζει μικρότερη δραστηριότητα στην ελληνική Βικιπαίδεια, πρόκειται για καθολικό διαχειριστή και αναιρετή. Έχοντας επαρκή εμπειρία ως καθολικός διαχειριστής (εκπροσωπεί έτσι την ελληνική Βικιπαίδεια), πιστεύω ότι θα χρησιμοποιήσει τα διαχειριστικά δικαιώματα με σύνεση, ορθότητα για το καλό της Ελληνικής Βικιπαίδειας. Δεν είναι εριστικός και δεν προκαλεί. Επίσης βοηθά στην καθημερινή συντήρηση της Ελληνικής Βικιπαίδειας και πολλών άλλων εγχειρημάτων σε διάφορες γλώσσες (π.χ. αναίρεση βανδαλισμών κτλ.). Είναι ένας ώριμος, σοβαρός χρήστης με επαρκή εμπειρία για να μπορεί να επωμιστεί τα διαχειριστικά καθήκοντα με ωριμότητα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:46, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Πρόκειται για χρήστη με επαρκή γνώση της πολιτικής της Βικιπαίδειας αλλά και άλλων εγχειρημάτων με πολυσχιδή δραστηριότητα. Μπορεί να βοηθήσει στο διαχειριστικό έργο της Βικιπαίδειας με ικανό τρόπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:13, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Σύμφωνα με το αιτιολογικό της πρότασης--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:52, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Πρόκειται για έναν ικανότατο χρήστη ο οποίος συνεισφέρει πολύ, όχι μόνο στη Βικιπαίδεια αλλά και σε αδελφά εγχειρήματα όπως αναφέρεται και στην πρόταση υποψηφιότητάς του. Γνωρίζει επαρκώς την πολιτική της ΒΠ, ενώ οι αρμοδιότητες που έχει γενικά είναι ήδη ένα μεγάλο πλεονέκτημα και πιστεύω πως θα μπορεί να βοηθήσει πολύ και τη "δική μας" ΒΠ από τη θέση του διαχειριστή. TeamGale [talk] 07:11, 26 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ --C Messier 07:52, 27 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Μπορεί να έχω διαφωνήσει (καλώς ή κακώς) ή συμφωνήσει ουκ ολίγες φορές με τον συγκεκριμένο χρήστη κατά το παρελθόν, ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, μόνο να αναγνωρίσω μπορώ το γεγονός πως έχει επαρκή γνώση της πολιτικής, εμπειρία και πολυετή παρουσία εντός του εγχειρήματος, δραστηριοποίηση σε πολλά επίπεδα κ γενικά όσα χαρακτηριστικά και ικανότητες χρειάζονται, κατά την γνώμη μου, προκειμένου όχι μόνο να γίνει διαχειριστής, αλλά και, επιπλέον, ένα καλός διαχειριστής, ο οποίος θα δικαιώσει την κοινότητα για την εμπιστοσύνη της προς το πρόσωπό του. --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:20, 27 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Δε συμμετέχω συνήθως σε τέτοιες διαδικασίες λόγω έλλειψης χρόνου διεξοδικής πληροφόρησης που θα μου επέτρεπε να αποφασίζω με βεβαιότητα, αλλά αναγνωρίζω την ανάγκη να πληθύνει το σώμα των διαχειριστών της ελληνικής έκδοσης της εγκυκλοπαίδειας. Στην περίπτωση του Ah3kal επισημαίνω τις (κατ' εμέ) πολύ εύστοχες απαντήσεις στις ομολογουμένως λίγες ερωτήσεις που του έχουν τεθεί και την εύκολα ανιχνεύσιμη δραστηριότητά του στο πρόσφατο παρελθόν σε ό,τι έχει να κάνει με τη γενική φροντίδα για λήμματα της εγκυκλοπαίδειας και με την προστασία τους από βανδαλισμούς, κακόβουλες επεξεργασίες κλπ, μαζί με την αδυναμία ανάκλησης στη μνήμη μου περιστατικού στο οποίο να μου είχε δώσει την εντύπωση ότι έχει άγνοια ή αδιαφορεί για την πολιτική της εγκυκλοπαίδειας. Αυτά με κάνουν αισιόδοξο ότι θα μπορέσει να έχει θετική συμβολή στην εφαρμογή της πολιτικής και γενικά στη συντήρηση της εγκυκλοπαίδειας, εάν του παρασχεθεί η δυνατότητα χρήσης των διαχειριστικών εργαλείων. Ελπίζω να μη διαψευστώ. Ασμοδαίος (συζήτηση) 04:08, 28 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Ἔχω σχηματίσει τήν ἐντύπωση πώς εἶναι ἀρκούντως καταρτισμένος μέ ἄριστες προθέσεις. Δίνει χρήσιμες συμβουλές, ὄχι στεγνές ὑποδείξεις. Μελετᾶ προσεκτικά πρίν σχολιάσει. Πιστεύω θά έμπλουτίση τήν ΒΠ μέ νέους χρῆστες καί λήμματα χωρίς φραγές καί διαξιφισμούς.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:05, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Είναι ένας καθ'όλα αξιόλογος χρήστης. --cubic[*]star 19:54, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Με κάλυψαν οι προλαλήσαντες. _DaftRose (συζήτηση) 22:12, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
  • Υπέρ Αξιόλογος χρήστης, με βαθιά γνώση όλων των πτυχών της πολιτικής, εμπειρία και πολυετή παρουσία στη Βικιπαίδεια με ενασχόληση σε όλα τα πεδία, και επιτυχή και επαρκή εμπειρία ως καθολικός διαχειριστής στην καταπολέμηση βανδαλισμών. -- geraki (συζήτηση) 12:42, 1 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
  • Κατά Η όλη συμπεριφορά του στα διάφορα θέματα που προκύπτουν δεν μου εμπνέουν εμπιστοσύνη ότι θα κάνει σωστή χρήση των διαχειριστικών εργαλείων που θα του αποδοθούν. Xaris333 (συζήτηση) 11:27, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
  • ΣχόλιοΔεν την είχα δει καθόλου την υποψηφιότητα. Ως τούτου είμαι ντε φάκτο στην αποχή χωρίς να ήταν αυτή η πρόθεση μου. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 16:50, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)