Βικιπαίδεια:Αμφισβήτηση ουδετερότητας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 64:
* Εναλλακτικές απόψεις συγκρίνονται με δημοκοπικούς όρους.
 
== Πώς μπορεί να επιτευχθεί η ουδετερότητα; ==
== How can neutrality be achieved? ==
Η συζήτηση με τους άλλους συγγραφείς που συνεισφέρουν είναι ένας πολυ καλός τρόπος για να ανακαλύψει κανείς γιατί υπάρχει αμφισβήτηση επί της ουδετερότητας ενός άρθρου. Ιδέες και απόψεις είναι δυνατόν να μοιραστούν και τελικά το υπό αμφισβήτησιν γεγονός ή άποψη μπορεί να διορθωθεί αν είναι λανθασμένο ή, όταν υπάρχουν αντιθετικές απόψεις, να παραπέμψει κανείς σε διάφορες έγκυρες πηγές στο άρθρο.
Talking with other contributors is a great way to find out why there is a dispute over an article's neutrality. Ideas and POV's can be shared and ultimately the disputed fact or point can be fixed if it is incorrect or, when dealing with a controversial issue, various legitimate sources can be cited in the article.
 
HistoriansΟι commonlyιστορικοί συχνά παραπέμπουν σε πολλές πηγές σε βιβλίαcommonly cite many sources in books because there is and will always be disputes over history. ContributorsΟι onσυγγραφείς Wikipediaτης canΒικιπαίδειας doμποορύν theνα sameκάνουν thingτο ίδιο, thusπαρέχοντας givingστους readersαναγνώστες aένα broadευρύ spectrumφάσμα ofαπόψεων POVsκαι and opinions.γνωμών.
 
''Seeβλ. alsoεπίσης:'' [[Wikipedia:List of controversial issues]], [[WikipediaΒικιπαίδεια:Accuracyαμφισβήτηση disputeακρίβειας]]
 
==NPOV '''''disputed articles'''''==