Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα λήμματα/Αρχείο συζητήσεων απορριφθέντων: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

*{{σχόλιο}} Το άρθρο είναι ένα κακό άρθρο. Ενδεικτική της τάσης του είναι η φράση: ''"Ο Έρασμος...δεν περιέλαβε '''με τόλμη''' το Ιωάννειο κόμμα"''(!!!). Η απουσία επιστημονικότητας στο άρθρο είναι τραγική. Νομίζω ότι αποτελεί μια καθαρά προτεσταντική κατήχηση. Παρουσιάζει όχι όλες τις απόψεις, αλλά φροντίζει να δείξει ότι το ''Ιωάννειο Κόμμα'' είναι κάτι σαν μόλυνση να το πω, σαν κάτι κακό τουλάχιστον, ξεχνώντας ότι το μεγαλύτερο μέρος του χριστιανισμού δεν μελετά την Αγία Γραφή έτσι όπως προκύπτει από τα επιστημονικά γραφεία, αλλά έτσι όπως προκύπτει από την Ιερά Παράδοση. <font color="red">[[User:Papyrus|<tt><big>'''P'''</big>'''apyru'''<big>'''s'''</big></tt>]]</font> 11:57, 27 Ιουλίου 2008 (UTC)

*{{σχόλιο}}. Διαβάζοντάς το, μιας και δεν είχα πάρει χαμπάρι τη διαμόρφωση, νομίζω ότι όντως δεν αναλύονται επαρκώς οι ετερογενείς απόψεις. Αυτό που άλλωστε φαίνεται σε κάποιους ως τέτοιο, μπορεί κάλλιστα για άλλους να θεωρείται ως το αντίθετο. Ως εκ τούτου, είναι υποχρεωμένος ο χρήστης που αναφέρει ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει να το διαμορφώσει ανάλογα, και τότε θα το κρίνουμε εκ νέου. Για να μην αναλωθούμε όμως σε τέτοια συζήτηση, καλό θα ήταν να μεταφερθεί ίσως στον τομέα της κριτικής των άρθρων.--''[[User:Θεοδωρος|<span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; color: #082567">Θεόδωρος</span>]]'' 11:41, 27 Ιουλίου 2008 (UTC)