Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση χρήστη:VJSC263IO/Αρχείο»

(→‎17 Νοέμβρη: νέα ενότητα)
 
<p>Κατα την γνώμη μου, στην προσπάθεια να βρεθεί ενας, (θα συμφωνήσω μαζί σου) γενικόλογος και κάπως αόριστος αλλά παρόλα αυτά, αμερόληπτος χαρακτηρισμός μιας ομάδας, με οργάνωση και πρακτικές όπως αυτές της 17 Νοέμβρη, πρέπει είτε να αναφερθούν όλες οι διαφορετικές απόψεις που έχουν εκφραστεί για αυτήν, είτε να αποδοθεί η συλλογική ταυτότητα της.</p>
<p>Όσον αφορά την πρώτη περίπτωση, εχω την εντύπωση οτι ειναι αταίριαστη γιασε μια προλογική σημείωση. Για την δεύτερη περίπτωση γνωμη μου είναι, όπως σου προείπα, οτι η λέξη τρομοκρατική ειναι άστοχη αλλα καί αποπροσανατολιστική. Οι τρομοκρατικές πρακτικές ειναι γνώρισμα όλων των επαναστατικών οργανώσεων, υποπίπτουμε σε ανακρίβεια αν θεωρήσουμε οτι μέρος της πρακτικής της οργάνωσης την χαρακτηρίζει ολοκληρωτικά.</p>
<p>Επίσης, σε ενα κείμενο το οποίο προορίζεται για ενα τόσο ευρύ κοινό, η λέξη "τρομοκρατική" υπονοει μια γενική πολιτική εκφοβισμού όλων. Για οργανώσεις όπως η Al-Qaeda αυτο είναι μάλλον αληθές, αλλα για την 17 Νοέμβρη, της οποίας η τρομοκρατική δράση είχε ξεκάθαρους στόχους, είναι λάθος. Στην υποθετική περίπτωση που το άρθρο θα διαβαζόταν μόνο απο αυτές τις ομάδες, οι οποίες αποτελούσαν τους στόχους της οργάνωσης, τοτε ίσως να ήταν αποδεκτό, στην προκειμένη όμως το κοινό είναι πολύ μεγαλύτερο.</p>
<p>Θα ήθελα πάντως μια συναινετική λύση. Νομίζω οτι το ένοπλη είναι το πιο ταιριαστό αφου όπως πολύ σωστα ανέφερες, ασφαλές συμπέρασμα χωρίς την ανάγνωση του άρθρου ειναι αδύνατον να βγεί.</p>
16

επεξεργασίες