Συζήτηση:Βλάχοι (όρος): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
|||
Γραμμή 5:
Το θέμα παρουσιάζεται όντως ελλειπτικά. Οι δε προτάσεις για την προέλευση του όρου, όπως παρατίθενται, το μόνο που καταφέρνουν είναι να επιτείνουν τη σύγχυση τόσο ως προς την ετυμολογική όσο και ως προς τη σημασιολογική του προέλευση.
Συμφωνώ, το θέμα είναι ελλιπές. Καταρχήν πρέπει να γίνει εμφανές οτι ο όρος ''σύμπλεγμα λαών'' υποδηλώνει όχι κάποιου είδους αναμεμειγμένο έθνος αλλά το γεγονός οτι έτσι ονομαζόταν ο εκάστοτε ορεσίβιος που ανεξαρτήτου εθνικότητας και γεωγραφικής θέσης ήταν στρατιώτης της Ρώμης. Οι μόνοι που πάνε για ευνόητους λόγους να αποδείξουν τα αναπόδεικτα, είναι οι Ρουμάνοι και κάτι περίεργες οργανώσεις εδώ. Δεν είναι έθνος. Το λατινόφωνο ιδίωμα είναι λατινικό απομεινάρι και πρέπει να γίνει διαχωρισμός ειδικά για τους κάκιστα παρεξηγημένους Έλληνες Βλάχους που αποδεδειγμένα σε επίπεδο πολιτισμού, ευεργετών, λογίων, συνεισφορών και αγώνων, έχουν δώσει τα μέγιστα. Η αρνητική έννοια που τους δίνει ο νεοέλληνας είναι απλά δείγμα της άγνοιας και της αμορφωσιάς του.▼
▲--->Συμφωνώ, το θέμα είναι ελλιπές. Καταρχήν πρέπει να γίνει εμφανές οτι ο όρος ''σύμπλεγμα λαών'' υποδηλώνει όχι κάποιου είδους αναμεμειγμένο έθνος αλλά το γεγονός οτι έτσι ονομαζόταν ο εκάστοτε ορεσίβιος που ανεξαρτήτου εθνικότητας και γεωγραφικής θέσης ήταν στρατιώτης της Ρώμης. Οι μόνοι που πάνε για ευνόητους λόγους να αποδείξουν τα αναπόδεικτα, είναι οι Ρουμάνοι και κάτι περίεργες οργανώσεις εδώ. Δεν είναι έθνος. Το λατινόφωνο ιδίωμα είναι λατινικό απομεινάρι και πρέπει να γίνει διαχωρισμός ειδικά για τους κάκιστα παρεξηγημένους Έλληνες Βλάχους που αποδεδειγμένα σε επίπεδο πολιτισμού, ευεργετών, λογίων, συνεισφορών και αγώνων, έχουν δώσει τα μέγιστα. Η αρνητική έννοια που τους δίνει ο νεοέλληνας είναι απλά δείγμα της άγνοιας και της αμορφωσιάς του.
| |||