Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Τέταρτη εξουσία»

καμία σύνοψη επεξεργασίας
== Αντίθετες Θεωρήσεις==
'''Ριζοσπαστική Θεώρηση'''
 
Οι εκπρόσωποι της ριζοσπαστικής θεώρησης και της πολιτικής οικονομίας των μέσων αρνούνται τη λειτουργία των ΜΜΕ ως Τέταρτης Εξουσίας. Κι άυτό γιατί τα μέσα ποτέ δεν κατάφεραν να απελευθερωθούν απ'τη δομή της εξουσίας και να ανεξαρτητοποιηθούν πλήρως αλλά ούτε και να γίνουν η φωνή της κοινωνίας.
*Τα ΜΜΕ δεν είναι ουδέτερα εφόσον είναι μεγάλες επιχειρήσεις, υπόκεινται σε κάποιο ιδιοκτησιακό καθεστώς και μάλιστα πολλές φορές ολιγοπωλιακό, ακόμη και μονωπολιακό. Αυτό εξ' ορισμού, τα κάνει φορείς ιδιωτικών κυρίως συμφερόντων και αλλοιώνει το ρόλο του "φύλακα" αφού είναι μέρος αυτού που ελέγχουν.(π.χ. η General Electric, η Toshiba και η Fiat είναι μερικές από τις επιχειρήσεις που έχουν εξαγοράσει ΜΜΕ)
*Τα ΜΜΕ, οι ιδιοκτήτες τους και οι δημοσιογράφοι που εργάζονται σε αυτά είναι μέρος του κατεστημένου. Δεν μπορούμε να ξεχνάμε τις πολιτικές τους δεσμεύσεις, τη δύναμη που τους ασκείται από ηγετικές ομάδες, τη σχέση που επιδιώκουν να έχουν με την κυβέρνηση και τη νομοθεσία στην οποία υπόκεινται. Όλα αυτα περιορίζουν την ανεξάρτητη δημοσιογραφία στα όρια του επιτρεπτού και του δυνατού έτσι όπως καθορίζεται από το καπιταλιστικό σύστημα.
α== Πηγές ==
*Η λογοκρισία μπορεί να μην πραγματοποιείται πια από το κράτος αλλά είναι πιο σκληρή. Αυτή τη φορά έρχεται από το σύστημα της ελεύθερης αγοράς και είναι με τη μορφή της εξάρτησης από τη διαφήμιση, του υψηλού κόστους εισαγωγής στην αγορά των περισσότερων ΜΜΕ, της συνεχούς αύξησης των ολιγοπωλίων. Έτσι δεν ακούγονται όλες οι φωνές ίσα, αλλά αυτές που διαθέτουν το κεφάλαιο.
α== Πηγές ==
*[http://books.google.com/books?hl=el&lr=&id=9OmC0MQakoIC&oi=fnd&pg=PP10&dq=james+curran+power&ots=C9wvCHlJI8&sig=Knv3JPp0M-5n3FufSIOYjtrVacQ#PPA6,M1/''James Curran- Μέσα Επικοινωνίας και Εξουσία'']
 
214

επεξεργασίες