Νομολογία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Templar52 (συζήτηση | συνεισφορές)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
 
αφαίρεση παρ.
Γραμμή 6:
 
Παρά ταύτα σήμερα στη πράξη η νομολογία των ανωτέρων δικαστηρίων βεβαίως και δεν παραβλέπεται έστω και αν δεν δεσμεύουν τον κατώτερο δικαστή που κατά κανόνα δεν παρεκκλίνει εκείνης και μάλιστα του Αρείου Πάγου, εκτός και αν συντρέχουν αποδεδειγμένα νεώτερα στοιχεία που είχαν διαφύγει της πρότερης κρίσης. Εξ άλλου η μη συμμόρφωση του κατώτερου δικαστή προς την απόφαση των ανωτέρων (σε όμοια περίπτωση) σε νομική λύση θα συνεπάγονταν μεταρρύθμιση της αποφάσεώς του από το ανώτερο δικαστήριο, που επιβάλλεται έτσι κι αλλιώς για την ομοιομορφία της απονομής δικαίου, απαραίτητου στην ασφάλεια των συναλλαγών αλλά και εγγύηση των προσφευγόντων στο δικαστήριο για επίλυση διαφοράς.
 
Την μη παρέκκλιση δε αυτή εκμεταλλευόμενα πολλά μεγάλα δικηγορικά γραφεία, που έχουν τη δυνατότητα να απασχολούν βοηθούς δικηγόρους ακόμη και φοιτητές, ομαδοποιούν τις αποφάσεις όλων των δικαστηρίων της επικράτειας κατά αδικοπραξία και βρίσκοντας την ευμενέστερη απόφαση να την προβάλουν σε νέα (όμοια ή σχετικά όμοια) υπόθεσή τους στο δικαστήριο ως «προδικασμένη».
 
* Η νομολογία (ερμηνεία νόμων) δεν θα πρέπει να συγχέεται με την [[νομοθεσία]] που αποτελεί σύνολο νόμων.