|
:Ήταν μια Ελληνίδα που αντιπροσώπευσε ολόκληρη Βιέννη με τη πατροπαράδοτη μουσική ιστορία της, σε διεθνή διαγωνισμό. Αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη; Ποιά άλλη Ελληνίδα υπήρξε καθηγήτρια σε διεθνείς ταλαντούχους αριστοτέχνες μουσικούς του είδους των. Έγω τουλάχιστον δεν γνωρίζω άλλη!--[[Χρήστης:Templar52|Templar52]] 08:08, 26 Φεβρουαρίου 2008 (UTC) ▼
▲:Ήταν μια Ελληνίδα που αντιπροσώπευσε ολόκληρη Βιέννη με τη πατροπαράδοτη μουσική ιστορία της, σε διεθνή διαγωνισμό. Αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη; Ποιά άλλη Ελληνίδα υπήρξε καθηγήτρια σε διεθνείς ταλαντούχους αριστοτέχνες μουσικούς του είδους των. Έγω τουλάχιστον δεν γνωρίζω άλλη!--[[Χρήστης:Templar52|Templar52]] 08:08, 26 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
::''Ποιά άλλη Ελληνίδα υπήρξε καθηγήτρια σε διεθνείς ταλαντούχους αριστοτέχνες μουσικούς του είδους των'' , αυτή δεν ήταν η ερώτηση;--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|ΗΠΣΤΓ]] 09:03, 26 Φεβρουαρίου 2008 (UTC) ▼
▲::''Ποιά άλλη Ελληνίδα υπήρξε καθηγήτρια σε διεθνείς ταλαντούχους αριστοτέχνες μουσικούς του είδους των'', αυτή δεν ήταν η ερώτηση;--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|ΗΠΣΤΓ]] 09:03, 26 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
Μα είναι άξιον απορίας να τίθεται σ' αμφισβήτηση η εγκυκλοπαιδικότητα του παραπάνω λήμματος, όταν αναγράφονται τόσες έγκυρες πηγές. Δεν είναι έγκυρες οι αναφερόμενες εγκυκλοπαίδειες, τα βιογραφικά λεξικά; Δεν βρέθηκε κανείς «επαΐων» ως τώρα να τ' αμφισβητήσει και βρίσκεται τώρα κάποιος ανεξέλεγκτος, χωρίς επιχειρήματα, ν΄ αμφιβάλλει για αυτό το πλούσιο λήμμα και για μια καλλιτέχνιδα που έχει τιμήσει την Ελλάδα στο εξωτερικό με τα τόσα βραβεία της και το παιδαγωγικό της έργο. Μήπως έτσι προσβάλλεται και η ίδια η Βικιπαίδεια με τέτοιες αυθαίρετες παρεμβάσεις; Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι υποκειμενικότητα...
Βλέπε, πριν από ένα χρόνο τις «συζητήσεις» στο ίδιο θέμα, τι λέει ο χρήστης Templar52 σε κάποιον πάλι αμφισβητούντα και που μάλλον, θα είναι ο ίδιος που πολύ τον ενδιαφέρει η Ισμήνη Κάρτερ και το βιογραφικό της. Τέλος πάντων! Αρκετά. Ας κρίνουν το «φαινόμενο» οι αντικειμενικοί διαχειριστές της Βικιπαίδειας. [[Χρήστης:Mipa5|Mipa5]] 21:36, 26 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
Όπως διαπίστωσα στην σελίδα προστέθηκαν μία σειρά από κριτικογραφίες.
Αποτελούν βέβαια επιπλέον πηγές άντλησης στοιχείων για την Ισμήνη Χρυσοχόου μετά την άστοχη παρατήρηση ότι "Το θέμα του παρόντος άρθρου δεν ικανοποιεί τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας σύμφωνα με τις οδηγίες της Βικιπαίδειας" που υπάρχει και σαν τίτλος της τεράστιας πινακίδας που μέχρι αυτή την στιγμή κυριαρχεί προ του κειμένου του λήμματος. Απαράδεκτο.
Παρακαλώ τους αρμοδίους να φροντίσουν να την διαγράψουν το ταχύτερο δυνατόν.
Τουλάχιστον εμείς οι παλαιότεροι λάτρεις της μουσικής δεν χρειαζόμαστε πιστοποιητικά αξίας του έργου της Ισμήνης Χρυσοχόου.
Μου κάνει εντύπωση που προέκυψε πρόβλημα εγκυκλοπαιδικότητας εδώ και όχι σε άλλα λήμματα π.χ. αφιερωμένα σε κάποιους ποδοσφαιριστές που δεν αναφέρεται καμμία πηγή άντλησης στοιχείων και τούτο όχι γιατί δεν υπάρχουν αλλά αυτά είναι κάποιες αθλητικές εφημερίδες που παράγουν μάζες φανατισμένων, ανοήτων οπαδών έτοιμους να στήσουν πραγματικό καυγά με θύματα.
Τελειώνοντας και μη έχοντας διάθεση να στήσω καυγά και εγώ, ούτε καν σε επίπεδο πολιτισμένης αντιπαράθεσης, επαναλαμβάνω την παράκλησή μου προς τους υπευθύνους της Βικιπαίδειας να αποσύρουν το συντομότερο δυνατόν την απαράδεκτη πινακίδα που έχει αναρτηθεί προ του κειμένου του λήμματος.
Ευχαριστώ. [[Χρήστης:Mipa5|Mipa5]] 17:00, 27 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
Στη βικιπαίδεια δεν υπάρχουν αρμόδιοι με μεγαλύτερη δικαιοδοσία από κάποιους άλλους για να αφορούν και να προσθέτουν. Είναι ένα συλλογικό εγχείρημα στο οποίο όλοι είναι ίσοι. Τα πάντα λύνονται με συζήτηση και επιχειρήματα.
Το «ότι εσείς οι παλαιότεροι λάτρεις της μουσικής δεν χρειάζεστε πιστοποιητικά αξίας του έργου της Ισμήνης Χρυσοχόου» δεν έχει καμία θέση εδώ. Γράφουμε μία εγκυκλοπαίδεια (το -με πριλαμβάνει μεταξύ άλλων και εμένα και εσένα). Απευθυνόμαστε και σε αυτούς που γνωρίζουν ένα λήμμα και σε αυτούς που δεν το γνωρίζουν. Οι πρώτοι θα διαβάσουν το λήμμα για το διασταυρώσουν με όσα γνωρίζουν. Η πλειοψηφία όμως θα το διαβάσουν για να αποκομίσουν γνώση. Αν δεν παραθέσουμε καμία πηγή πώς θα είναι σίγουροι ότι το άρθρο είναι αξιόπιστο; Επειδή τους βεβαιώνουν οι δημιουργοί του άρθρου;
Το αν υπάρχουν άλλα άρθρα που δεν άναφέρουν πηγές δεν αποτελεί αφορμή για να μη βάζουμε σε όλα Ο δε χαρακτηρισμός σου για τις εφημερίδες είναι κατά τη γνώμη μου άστοχος.
Δε θέλω να πάρεις τα παραπάνω προσωπικά. Θεωρώ τη συμβολή σου σημαντική και πρέπει να συνεχιστεί. Θέλω όμως να αναρωτηθείς μήπως υπάρχουν κάποια ουσιώδη σημεία του εγχειρήματος που συμμετέχεις τα οποία δεν έχεις αντιληφθεί.
Το πρότυπο αφιρέθηκε ήδη πριν το τελευταίο σχόλιο σου.
Καλή συνέχεια.--[[Χρήστης:MARKELLOS|MARKELLOS]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:MARKELLOS|Αφήστε μήνυμα]]</sup> 17:53, 27 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
"MARKELLOS" τις πληροφορίες σας τις βρήκα χρήσιμες. Γηράσκω διδασκόμενος, αυτή τη φορά για τα της λειτουργίας της Βικιπαίδειας.
Θα ήθελα όμως να συμπληρώσω ότι από την αρχή αναγράφονταν αρκετές πηγές οι οποίες κάλυπταν τις προϋποθέσεις για την δημοσίευση του λήμματος.
Αυτό που περίμενα ήταν να είναι ικανοποιημένοι οι μη γνωρίζοντες σχετικά, αμφισβητίες ή και απλοί αναγνώστες από τις πηγές που ήδη αναφέρονταν.
Κατά τα λοιπά, εξακολουθώ να αναρωτιέμαι, γιατί σε άρθρα αναφερόμενα για κάποιους από τους ποδοσφαιριστές που τυχαία είχα φέρει σαν παράδειγμα δεν υπάρχει καμμία πηγή άντλησης στοιχείων για τους μη γνωρίζοντες σχετικά όταν σε άλλες περιπτώσεις ζητείται πληθώρα τέτοιων πηγών όπως το αναφερόμενο στην Ισμήνη Χρυσοχόου;
Μήπως η άγνοια περί των ποδοσφαιρικών τεκτενομένων χαρακτηρίζεται σοβαρό σύμπτωμα αμάθειας και γι' αυτό θα πρέπει να ισχύει διαφορετικό καθεστώς σε όσα άρθρα αναφέρονται στις τέχνες και τα γράμματα;
Φανταστείτε να έθετα εγώ και οι όμοιοί μου υπό αμφισβήτηση και με το ερώτημα της διαγραφής από όσα λήμματα λείπουν παντελώς ή ανάλογες πολλαπλές πηγές.
Τελειώνοντας με αφορμή παρατήρησή σας ότι ο χαρακτηρισμός μου για τις αθλητικές εφημερίδες είναι άστοχος, θα συμφωνήσω.
Για να εκφράσω τι ακριβώς εξακολουθώ να πιστεύω θα τροποποιήσω τα λεγόμενά μου και θα πω ότι για τις απαράδεκτες συμπεριφορές και κακής διαμόρφωσης χαρακτήρων των "οπαδών" (όχι φιλάθλων) μερίδιο ευθύνης έχουν και κάποιες "οπαδικές" αθλητικές εφημερίδες. Εκείνες που στην ύλη τους μπορεί να διακρίνει κάποιος την έντονη μεροληπτική τους διάθεση που σε βαθμό τύφλωσης κατευθύνουν την σκέψη των νεαρών οπαδών. Έτσι προς τέρψη των "οπαδών" και αύξησης των πωλήσεων συντελείται μία διαδικασία θα τολμούσα να πω, ολέθρια.
Σας ευχαριστώ. [[Χρήστης:Mipa5|Mipa5]] 19:59, 27 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
| 