Προσφυγή στην αυθεντία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 49:
==Προϋποθέσεις ώστε ένα επιχείρημα από αυθεντίας να είναι έγκυρο==
Οποιοσδήποτε ιδανικός ισχυρισμός θα πρέπει να βασίζεται μόνο σε ευθή στοχεία και όχι στην αυθεντία του εκφραστή του μηνύματος. Παρ' όλα αυτά, είναι σπάνια πιθανό σε μία ομιλία να προβληθούν όλα τα στοιχεία. Έτσι η "επίκληση στην αυθεντία" χρησιμοποιείται ως σύντομότερος δρόμος:
* Η αυθεντία πρέπει να είναι ανταγωνιστική σε κάποιον τομέα, όχι απλώς λαμπερή, με κύρος, υψηλή κοινωνική θέση ή δημοσιότητα. Ένας άνθρωπος των αθλημάτων ή της διασκέδασης ο οποίος κάνει δηλώσεις σχετικά με εξωτερική πολιτική, είναι ένα παράδειγμα του πως αυτός ο κανόνας συχνά παραβιάζεται.
* Ο ισχυρισμός θα πρέπει να βρίσκεται στα πλαίσια του τομέα που η "αυθεντία" είναι ανταγωνιστική. Ο [[Linus Pauling]] κέρδισε το βραβείο Νόμπελ στον τομέα της χημείας, αργότερα ισχυρίστηκε ότι μαζική ποσότητα βιταμίνης C θα προστάτευε τον άνθρωπο απο τον καρκίνο. Αυτός ο ισχυρισμός είναι στα πλαίσια του πεδίου της φαρμακευτικής και έτσι εκτός του πεδιού ανταγωνιστικότητάς του Linus.
* Η αυθεντία θα πρέπει να ερμηνεύεται σωστά. Αυτό αποτελεί πρόβλημα κυρίως στις θρησκείες: όπου το Κοράνι, η Βίβλος, ο Κανόνας, κλπ., έχουν ερμηνευθεί με ποικίλα και αντιφατικά αποτελέσματα.
* Τα ευθή στοιχεία θα πρέπει να είναι διαθέσιμα, ή τουλάχιστον μία γενική ιδέα αυτών.
* Ο ειδικός θα πρέπει να είναι απροκατάληπτος (ανεπηρέαστος απο διάφορους παράγοντες, όπως τα χρήματα, πολιτικές πεποιθήσεις ή θρησκευτικά πιστεύω). Γι' αυτό το λόγο η προσφυγή στην αυθεντία κάποιου είναι πάντα νόθα και αμφισβητίσιμη. Ο Πάπας ο οποίος ισχυριζόταν ότι ο ήλιος περιστρεφόταν γύρω απο τη γη ήταν ένα παράδειγμα αυθεντίας που έκανε έναν εσφαλμένο ισχυρισμό προκατειλημένος απο τα θρησκευτικά του πιστεύω.
* Ο ισχυρισμός θα πρέπει να αντιπροσωπεύει εξειδικευμένες απόψεις γύρω απο το ζήτημα (σε αντίθεση με ένα μη αντιπροσωπευτικό δείγμα). Οι δικηγόροι ορισμένες φορές βρίσκουν έναν μη αντιπροσωπευτικό "ειδικό" προκειμένου να εκφράσουν μία θεωρία η οποία δεν είναι γενικώς αποδεκτή (όπως η περιβόητη [[Twinkie defense]]) με την ελπίδα ότι θα κερδίσουν τη δίκη.
* Χρήσιμη είναι κάποια τεχνική προκειμένου να επιδικαστούν διαφωνίες μεταξύ δύο πλευρών με ίσα προσόντα και επιχειρήματα. Αν η επιστημονική επιβεβαίωση του ισχυρισμού δεν είναι δυνατή, τότε η πλειοψηφία των εξειδικευμένων απόψεων χρησιμοποιείται προκειμένου να καταλήξουν σε μία κοινή γνώμη.
==βλέπε επίσης==
|