Δουλεία στην αρχαία Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Ρομπότ: Προσθήκη: ru:Рабство в древней Греции
ορθγρ
Γραμμή 43:
 
== Πληθυσμός ==
Είναι δύσκολο να εκτιμηθεί ο ακριβής αριθμός σκλάβων στην αρχαία Ελλάδα, με δεδομένη την απουσία μιας ακριβούς απογραφής και τους πολυάριθμους ορισμούς της δουλείας κατά την εποχή εκείνη. Πιστεύεται πως η Αθήνα διέθετε το μεγαλύτερο πληθυσμό δούλων, που πρέπει να άγγιζε τους 80.000 κατά τον [[6ος αιώνας π.Χ.|6ο]] και [[5ος αιώνας π.Χ.|5ο αιώνα π.Χ.]], τρεις με τέσσερις δούλους κατά μέσο όρο ανά σπιτικό. Τον 5ο αιώνα π.Χ., ο [[Θουκυδίδης]] κάνει αναφορά στη λιποταξία 20.000 δούλων κατά τη διάρκεια του πολέμου στη [[Αρχαία Δεκέλεια Αττικής|Δεκέλεια]], στην πλειονότητά τους έμποροι. Η χαμηλότερη εκτίμηση, αυτή των 20.000 δούλων κατά την εποχή του [[Δημοσθένης|Δημοσθένη]],<ref>Jones, σελ.76–79.</ref> αντιστοιχεί σε έναν δούλο ανά οικογένεια. Ανάμεσα στα έτη [[317 π.Χ.|317]] και [[307 π.Χ.]] ο τύραννος [[Δημήτριος ο Φαληρεύς]] διέταξε <ref>Κτησικλής, apud Athenaeus 6:272c.</ref> απογραφή στην Αττική, η οποία απέφερε τα εξής νούμερα: 21.000 πολίτες, 10.000 μέτοικοι και 400.000 δούλοι. Ο [[Ρητορική|ρήτορας]] [[Υπερείδης]], στο λόγο του ''«Κατά Αριστογείτονος»'', αναφέρει πως η προσπάθεια στρατολόγησης 150.000 ανδρών δούλων σε αξιόμαχη ηλικία οδήγησε στην ήττα των Ελλήνων στη [[Μάχη της Χαιρώνειας (338 π.Χ.)|Μάχη της Χαιρώνειας]] ([[338 π.Χ.]]), κάτι που είναι σε αρμονία με τους αριθμούς που παραθέτει ο [[Κτησικλής]].<ref>Ο Κτησικλής είχε γράψει ένα βιβλίο ιστορίας δύο αποσπάσματα του οποίου σώζωνταισώζονται στο έργο του Αθηναίου.</ref>
 
Σύμφωνα με τις πηγές, διαφαίνεται πως οι περισσότεροι από τους ελεύθερους Αθηναίους είχαν στην ιδιοκτησία τους τουλάχιστον ένα δούλο. Ο [[Αριστοφάνης]] στην κωμωδία του ''«[[Πλούτος (κωμωδία)|Πλούτος]]»'' απεικονίζει φτωχούς αγρότες που είχαν αρκετούς δούλους, ενώ ο [[Αριστοτέλης]] ορίζει το σπιτικό σαν οντότητα τόσο με ελεύθερους ανθρώπους όσο και με δούλους.<ref>Αριστοτέλης, ''«Πολιτικά»'', 252a26–b15.</ref> Κατ’ επέκταση, το να μην έχει κανείς ούτε έναν δούλο, ήταν σημάδι μεγάλης φτώχειας. Στο διάσημο λόγο του Λυσία ''«Υπέρ Αδυνάτου»'', ένας ανάπηρος που ικετεύει για επίδομα εξηγεί: ''«το εισόδημά μου είναι πολύ χαμηλό και πλέον είμαι αναγκασμένος να κάνω αυτά τα πράγματα μοναχός μου και δεν έχω καν τα μέσα να αγοράσω ένα σκλάβο να τα κάνει για μένα»''.<ref>Λυσίας, ''«Υπέρ Αδυνάτου»'', 3.</ref> Παρόλα αυτά, οι τεράστιοι πληθυσμοί σκλάβων που συναντούμε στην [[Αρχαία Ρώμη]] ήταν άγνωστοι στον ελληνικό χώρο. Ο Θουκυδίδης εκτιμά πως η [[Χίος]] αναλογικά φιλοξενούσε τους περισσότερους σκλάβους.<ref>Θουκυδίδης, 8:40, 2.</ref> Όταν ο [[Αθήναιος]] <ref>Αθήναιος, 6:264d.</ref> παραθέτει την υπόθεση του Μνάσονα, φίλου του Αριστοτέλη και ιδιοκτήτη χιλίων δούλων, φαίνεται να υπερβάλλει. Ο [[Πλάτων]], που είχε στην ιδιοκτησία του πέντε σκλάβους την εποχή του θανάτου του, παραθέτει πως οι πλούσιοι διέθεταν περίπου 50 δούλους.<ref>Πλάτων, ''«Πολιτεία»'', 9:578d–e.</ref>
Γραμμή 54:
Σύμφωνα με την εθιμοτυπία που συνόδευε τον πόλεμο κατά την αρχαιότητα, ο νικητής είχε πλήρη δικαιώματα πάνω στον ηττημένο, ακόμη κι αν επρόκειτο για αμάχους. Η λήψη σκλάβων, αν και δεν ήταν συστηματική, ήταν σύνηθες φαινόμενο. Ο Θουκυδίδης μνημονεύει το γεγονός ότι 7.000 κάτοικοι της πόλης Ίκαρα στη [[Σικελία]] λήφθησαν αιχμάλωτοι από το [[Νικίας|Νικία]] και πουλήθηκαν για 120 τάλαντα στη γειτονική [[Κατάνη]].<ref>Θουκυδίδης, 6:62 και 7:13.</ref> Ομοίως το [[348 π.Χ.]] ο πληθυσμός της [[Όλυνθος|Ολύνθου]] οδηγήθηκε στη σκλαβιά, όπως και των [[Θήβα|Θηβών]] το [[335 π.Χ.]] από τον [[Αλέξανδρος ο Μέγας|Αλέξανδρο το Μέγα]], αλλά και της [[Μαντίνεια|Μαντίνειας]] από την [[Αχαϊκή Συμπολιτεία]].<ref name="G57">Garlan, σελ. 57.</ref>
 
Η ύπαρξη Ελλήνων δούλων ήταν συνεχής αιτία αντιγνωμιών ανάμεσα στους ελεύθερους Έλληνες. Η υποδούλωση πόλεων ήταν αμφιλεγόμενη πρακτική. Ορισμένοι στρατηγοί αρνήθηκαν να πράξουν κάτι ανάλογο, όπως οι Σπαρτιάτες [[Αγησίλαος Β΄|Αγησίλαος Β']] <ref>Πλούταρχος, ''«Βίοι Παράλληλοι: Αγησίλαος»'', 7:6.</ref> και [[Καλλικρατίδας]].<ref>Ξενοφών, ''«Ελληνικά»'', 1:6, 14.</ref> Ορισμένες πόλεις πέρασαν διατάγματα έτσι ώστε να καταργήσουν την πρακτική αυτή: στα μέσα του [[3ος αιώνας π.Χ.|3ου αιώνα π.Χ.]] η [[Μίλητος]] ήρθε σε συμφωνία με την [[Κνωσσός|Κνωσσό]], έτσι ώστε καμία από τις δύο πόλεις να μην υποδουλώσει ελέυθεροελεύθερο πολίτη της άλλης.<ref name="G57" /> Αντιστρόφως, η απελευθέρωση με λύτρα μιας πόλης που κινδύνευε με ανάλογη τύχη έφερνε μεγάλη δόξα. Τέτοια παραδείγματα αποτελούν ο [[Κάσσανδρος]], ο οποίος το [[316 π.Χ.]] αποκατέστησε τη Θήβα,<ref>Διόδωρος Σικελιώτης, 29:53,2.</ref> ενώ ο [[Φίλιππος Β' ο Μακεδών|Φίλιππος Β' της Μακεδονίας]] υπέταξε και κατόπιν απελευθέρωσε τα [[Στάγειρα]].<ref>Πλούταρχος, ''«Βίοι Παράλληλοι: Αλέξανδρος»'', 7:3.</ref>
 
==== Πειρατεία ====
Γραμμή 60:
 
==== Διεθνές εμπόριο ====
Έχουν βρεθεί ίχνη δουλεμπορίου με τις γειτονικές των Ελλήνων βαρβαρικές φυλές. Η αποσπασματική λίστα των σκλάβων που κατασχέθηκαν από την προσωπική περιουσία των ατόμων που διαμέλησανδιαμέλισαν τις διαβόητες [[Ερμές]] αναφέρει 32 δούλους των οποίων οι εθνικότητες έχουν επιβεβαιωθεί: 13 ήταν [[Θράκη|θρακικής]] καταγωγής, 7 από την [[Καρία]] και οι υπόλοιποι προέρχονταν από την [[Καππαδοκία]], την [[Καρία]], τη [[Σκυθία]], τη [[Φρυγία]], τη [[Λυδία]], τη [[Συρία]], την [[Ιλλυρία]], τη [[Μακεδονία]] και την [[Πελοπόννησος|Πελοπόννησο]].<ref>Pritchett και Pippin (1956), σελ.278 και Pritchett (1961), σελ.27.</ref> Ο μηχανισμός παρουσίαζε ομοιότητες με το μετέπειτα δουλεμπόριο στην [[Αφρική|αφρικανική ήπειρο]]: ντόπιοι επαγγελματίες πουλούσαν ομοεθνείς τους σε Έλληνες δουλεμπόρους. Τα κυριότερα κέντρα δουλεμπορίου φαίνεται πως υπήρξαν η [[Έφεσος]], το [[Βυζάντιο]], ακόμη και η μακρινή [[Τάναϊς]] στον ποταμό [[Ντον]]. Ορισμένοι από τους «βάρβαρους» σκλάβους είχαν πέσει θύματα τοπικής πειρατείας, ωστόσο άλλοι είχαν απλά πουληθεί από την οικογένειά τους.<ref>Ηρόδοτος, 5:6; Φιλόστρατος Β', ''«Βίος του Απολλώνιου Τυάνα»'', 18:7, 12.</ref>
 
Υπάρχει έλλειψη αρχαιολογικών ενδείξεων που να καταδεικνύουν λεπτομέρειες σχετικά με το δουλεμπόριο, ωστόσο έχουν βρεθεί επιβεβαιωμένες αποδείξεις για την ύπαρξή του. Αρχικά, ορισμένες εθνικότητες δούλων εμφανίζονται στις πηγές κατ’ επανάληψη, όπως το σώμα από [[Σκύθες]] τοξότες που οι Αθηναίοι χρησιμοποιούσαν για αστυνόμευση – αρχικά τριακόσια άτομα, αργότερα περίπου χίλιοι. Δεύτερον, τα ονόματα που αποδίδονται στους δούλους στην αρχαία κωμωδία είναι διαποτισμένα με την εθνικότητα των ατόμων αυτών.<ref>Plassart, σελ.151–213.</ref> Έτσι προκύπτει για παράδειγμα η λέξη «Θράττα», που χρησιμοποιεί ο [[Αριστοφάνης]] στις [[Σφήκες (κωμωδία)|Σφήκες]], στους [[Αχαρνείς (κωμωδία)|Αχαρνείς]] και στην [[Ειρήνη (κωμωδία)|Ειρήνη]], και που σημαίνει «γυναίκα από τη Θράκη». Τέλος, η εθνικότητα ενός δούλου ήταν κριτήριο μεγάλης σημασίας για τους μεγάλους αγοραστές: η αρχαία συμβουλή ήταν να μην μαζεύονται πολλοί δούλοι κοινής εθνικότητας στο ίδιο μέρος για να αποφευχθούν τυχόν στάσεις.<ref>Πλάτων, ''«Νόμοι»'', 777cd; Ψευδοαριστοτέλης, ''«Οικονομικά»'', 1:5.</ref> Είναι επίσης πιθανό ότι, όπως συνέβαινε και στη ρωμαϊκή εποχή, ορισμένες εθνικότητες θεωρούνταν «παραγωγικότερες» σε σχέση με άλλες.
Γραμμή 156:
Κατά την κλασική εποχή, την ύπαρξη της δουλείας δικαιολογούσαν οι οικονομικές συνθήκες.<ref>Mactoux (1980), σελ.52.</ref> Από ηθικής πλευράς, ταυτόχρονα ξεπηδούσε και η ιδέα της ''«φυσικής δουλείας»''. Ο [[Αισχύλος]] αναφέρει στους ''«[[Πέρσες (Αισχύλου)|Πέρσες]]»'' πως ''«οι Έλληνες δεν αποκαλούνται από κανέναν δούλοι ή υποτελείς»'',<ref>Αισχύλος, ''«Πέρσες», 242 </ref> ενώ οι [[Πέρσες]], όπως αναφέρει ο [[Ευριπίδης]] στην ''«[[Ελένη (τραγωδία)|Ελένη]]»'',<ref>Ευρυπίδης, ''«Ελένη»'', 276</ref> είναι ''«όλοι τους δούλοι με εξαίρεση έναν»'', εννοώντας το Μεγάλο Βασιλιά. Την ιδέα αυτή μελετά ο [[Ιπποκράτης]] στα τέλη του [[5ος αιώνας π.Χ.|5ου αιώνα π.Χ.]] Ο τελευταίος ήταν της άποψης ότι το [[εύκρατο κλίμα]] της [[Ανατολία|Ανατολίας]] παρήγαγε ανθρώπους φιλήσυχους και δουλοπρεπείς.<ref>Ιπποκράτης, ''«Περί αέρων υδάτων τόπων»'', 23.</ref> Την εξήγηση αυτή υιοθετεί ο [[Πλάτων]],<ref>Πλάτων, ''«Πολιτεία»'', 4:435a–436a.</ref> αλλά και ο [[Αριστοτέλης]] στα «Πολιτικά» του,<ref>Αριστοτέλης, ''«Πολιτικά»'', 7:1327b.</ref> όπου και αναλύει την ιδέα της ''«φυσικής δουλείας»'' καθώς, ''«εκείνος που μπορεί να δει μακρυά με το μυαλό του είναι από τη φύση του ηγεμόνας και από τη φύση του αφέντης, και εκείνος που μπορεί να πραγματοποιήσει πράγματα με το σώμα είναι υποτακτικός και από τη φύση του δούλος»''.<ref>Αριστοτέλης, ''«Πολιτικά»'', 1:2,2.</ref> Σε αντίθεση με τα ζώα, ο δούλος αντιλαμβάνεται πράγματα με τη λογική, αλλά δεν μπορεί να τα αμφισβητεί και να τα επεξεργάζεται.<ref>Αριστοτέλης, ''«Πολιτικά»'', 1:13, 17.</ref>
 
Παράλληλα, η ιδέα ότι όλοι οι άνθρωποι, είτε ήταν Έλληνες είτε βάρβαροι, άνηκαν στην ίδια φυλή αναπτύχθηκε από τους [[σοφιστές]]. Κατ’ επέκταση ορισμένοι άνθρωποι ήταν δούλοι ενώ είχαν την ψυχή ελεύθερου ανθρώπου και αντιστρόφως. Ο ίδιος ο Αριστοτέλης αναγνώριζε αυτή τη λογική και θεωρούσε πως η δουλεία δεν μπορούσε να επιβληθεί παρά μόνον όταν ο κύριος ήταν καλύτερος του υποτακτικού του, σε αρμονία με τη θεωρία του για τη ''«φυσική δουλεία»''.<ref>Αριστοτέλης, ''«Πολιτικά»'', 1:5, 10.</ref> Οι σοφιστές κατέληγαν πως η πραγματική δουλεία δεν είχε να κάνει με την κοινωνική θέση, αλλά ήταν θέμα καθαρά του πνεύματος. Έτσι, όπως το έθεσε ο [[Μένανδρος]], ''«να είσαι ελεύθερος στο πνεύμα, παρόλο που είσαι δούλος: κι έτσι απλά θα πάψεις να είσαι δούλος»''.<ref>Μένανδρος, απόσπ. 857.</ref> Αυτή η ιδέα, την οποία επανέλαβαν οι [[στωικοί]] και οι [[Επικουρισμός|επικούριοιεπικούρειοι]], δεν ήταν τόσο απόρριψη της πρακτικής της δουλείας όσο εκλογίκευσή της.<ref>Garlan, σελ.130.</ref>
 
Οι Έλληνες δεν μπορούσαν να αντιληφθούν μια κοινωνία δίχως δούλους. Οι τελευταίοι υπάρχουν ακόμη και στη Νεφελοκοκκυγία στις ''«[[Όρνιθες (κωμωδία)|Όρνιθες]]»'' του [[Αριστοφάνης|Αριστοφάνη]], όπως και στην ιδανική πολιτεία που περιγράφει ο Πλάτων στους ''«Νόμους»'' και την ''«Πολιτεία»'' του.<ref>Πλάτων, ''«Πολιτεία»'', 10:469b</ref> Οι ουτοπικές πόλεις που περιγράφουν οι [[Φαλέας ο Χαλκηδόνιος]] και ο [[Ιππόδαμος ο Μιλήσιος]] βασίζονται στην ίση κατανομή της περιουσίας, αλλά οι δημόσιοι δούλοι χρησιμοποιούνται ως τεχνίτες <ref>Αριστοτέλης, ''«Πολιτικά»'', 1267b.</ref> και αγρότες.<ref>Αριστοτέλης, ''«Πολιτικά»'', 1268a.</ref> Οι ''«ανεστραμμένες κοινωνίες»'' έθεταν τις γυναίκες στην εξουσία ή ευαγγελίζονταν την ίση κατανομή των αγαθών, όπως στη ''«[[Λυσιστράτη (κωμωδία)|Λυσιστράτη]]»'' και τις ''«[[Εκκλησιάζουσες (κωμωδία)|Εκκλησιάζουσες]]»'', αλλά δεν εμφανίζουν ποτέ τους δούλους κύριους των αφεντάδων τους. Οι μόνες κοινωνίες χωρίς δούλους ήταν αυτές του Χρυσού Αιώνος όπου όλες οι ανάγκες είχαν καλυφθεί. Στο είδος αυτό της κοινωνίας, όπως εξηγεί ο Πλάτων,<ref>Πλάτων, ''«Πολιτικά»'', 271a–272b.</ref> ο καθένας μάζευε γενναιόδωρα καρπούς χωρίς να σπέρνει. Στους ''«Αμφικτύονες»'' ο [[Τηλεκλείδης]] <ref>Αθήναιος, 268 b–d.</ref> αναφέρει [[Κριθάρι|κριθαρένια]] καρβέλια να φιλονικούν με το [[Σιτάρι|σταρένιο]] [[ψωμί]] για την τιμή να γίνουν τροφή των ανθρώπων. Επιπλέον τα αντικείμενα κινούνται μόνα τους: η ζύμη ζυμώνεται μόνη της και η κανάτα χύνει μόνη το περιεχόμενό της. Με τον τρόπο αυτό η κοινωνία δίχως σκλάβους κινείται σε άλλη διάσταση. Στην «κανονική» κοινωνία, οι δούλοι είναι απαραίτητοι.