Συζήτηση:Σχέδιο φιλελευθεροποίησης (Χούντα): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

καμία σύνοψη επεξεργασίας
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Διαφωνώ με τη συγχώνευση. Θα πάμε πάλι να δημιουργήσουμε ένα τεράστιο άρθρο μακαρόνι στη χούντα; Κρίμα είναι. Τότε να συγχωνεύσουμε εκεί και το [[Κίνημα του Ναυτικού]]; Μήπως να συγχωνεύσουμε και το [[Πραξικόπημα της 21ης Απριλίου]]; Ε τότε θα μπορέσουμε να βολέψουμε και το Πολυτεχνείο στο ίδιο ωραίο ΜΕΓΑΑΑΑΑΑΑΛΟ άρθρο; Ας σοβαρευτούμε. Φτάνει πια με τις συγχωνεύσεις. Αρχίσαμε με τα Πόκεμον, περάσαμε στους σταθμούς του τραμ και θα πάμε να συγχωνεύσουμε και την ιστορία τώρα; --[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 01:10, 13 Αυγούστου 2010 (UTC)
 
Διαφωνώ με την συγχώνευση. Το σχέδιο φιλελευθεροποίσης είναι αρκετά σημαντικό γεγονός και αποτελεί βασική πρωτοβουλία της Χούντας για την επιβίωσή της. Ουσιαστικά είναι η αιτία της ρήξης του Παπαδόπουλου με τον Ιωαννίδη και σημαντικός λόγος που οδήγησε στην ανατροπή του πρώτου. Επίσης έχει σχέση με την τοποθέτηση του Μαρκεζίνη ως πρωθυπουργού ενώ και απο θεωρητικής πλευράς ταιριάζεισυνάδει με το μοντέλο της τουρκικής δημοκρατίας, γεγονός που επισημαίνεται από νομικούς και ιστορικούς. Μπορεί να σταθεί άνετα ως αυτόνομο άρθρο.--[[Χρήστης:Diu|Diu]] 01:20, 13 Αυγούστου 2010 (UTC)
 
==Pov==
Συμφωνώ με τον Φοκαλ. Για το ημιπροεδρικό θα το ψάξω να προσθέσω πηγή αλλιώς αν δεν ισχύει, το αφαιρούμαι.--[[Χρήστης:Diu|Diu]] 17:49, 14 Αυγούστου 2010 (UTC)
====
Λέω την αλήθεια, γιατί την σβήνετε συνεχώς. Για την '''νεαΝέα δημοκρατία'''. Μην σβήνετε την αλήθεια. Η Ιστορία δεν σβήνετε, απλώς αποκρύπτεται. Όποιος δεν ξέρει ιστορία είναι υποχρεωμένος να την μάθει και έπειτα να κάνει ότι κάνει. Ο οποιοσδήποτε πιστεύει ότι καλύτερη δημοκρατία θα είχαμε αν αφήναμε τους Παπαδόπουλο-Μαρκεζίνη να κάνουν την δουλεία τους και να διεκπεραιώσουν την αποστολή τους. Σκεπτείτε.
Ανώνυμος χρήστης