Βικιπαίδεια:Αμφισβήτηση ουδετερότητας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
|||
Γραμμή 1:
Τα άρθρα που συνδέονται με αυτή τη σελίδα είναι θέματα '''
{{POV}}▼
Παρακαλούμε προσέξτε: Το παραπάνω σήμα δείχνει πως υπάρχει συζήτηση για αυτό το θέμα, και εξαιτίας αυτού, το περιεχόμενο του άρθρου αμφισβητείται και δεν είναι σταθερό. Εάν προσθέσετε τον παραπάνω κώδικα σε ένα άρθρο το οποίο σας φαίνεται προκατειλλημένο, αλλά δεν υπάρχει πρότερη συζήτηση επ'αυτού, χρειάζεται ''τουλάχιστον'' να αφήσετε ένα σημείωμα στη ''σελίδα συζήτησης'' του άρθρου, το οποίο να περιγράφει το τι θεωρείτε εσείς απαράδεκτο μέσα στο άρθρο.
Γραμμή 35 ⟶ 36 :
Τυχαίνει συχνά οι γράφοντες να βλέπουν τα άρθρα τους ως NPOV, ενώ άλλοι να διαφωνούν. Το ότι το άρθρο είναι θέμα μιας '''αμφισβήτησης NPOV''' δε σημαίνει απαραίτητα πως δεν είναι NPOV, αλλά απλά πως κάποιος (με το απαραίτητο τακτ και προνοητικότητα να βάλει σύνδεσμο προς εδώ από εκεί) πιστεύει πως δεν είναι NPOV.
Παρατηρήστε όμως, πως υπάρχει ένα σοβαρό επιχείρημα πως, εάν μια σελίδα ''είναι'' στο σημείο να αμφισφητείται το NPOV, τότε πολύ πιθανά ''δεν είναι'' ουδέτερη. Το νόημα εδώ είναι πως η πλευρά —που ενδιαφέρεται αρκετά ώστε να το κάνει θέμα— πιστεύει πως το άρθρο λέει κάτι ''με το οποίο κάποιοι θα θέλαν να διαφωνήσουν
Πιθανώς ο μόνος λόγος για τον οποίο θα μπορούσε να υπάρχει αμφισβήτηση NPOV σε ένα άρθρο που στην πραγματικότητα είναι αποδεκτά ουδέτερο, είναι όταν μία η και οι δύο διαφωνούσες πλευρές δεν καταλαβαίνουν είτε την πολιτική ουδετερότητας, είτε δεν ξέρουν αρκετά για το θέμα ώστε να συνειδητοποιήσουν πως τελικά δεν έχει ειπωθεί τίποτα αμφιλεγόμενο. Για παράδειγμα, οι ιδεολόγοι, εάν τους παρουσιαστεί ένα άρθρο με παραδειγματική ουδετερότητα (όπως προστάζει η πολιτική μας), θα θεωρήσουν το άρθρο μεροληπτικό ακριβώς επειδή δεν αντικατοπτρίζει ''τις δικές τους'' προκαταλήψεις ''αρκετά.'' Κατά πάσα πιθανότητα, τέτοια πρόσωπα απλά δεν καταλαβαίνουν την πολιτική ουδετερότητας (NPOV).
Συνδέοντας ένα άρθρο με αυτή τη σελίδα, ο διαφωνών μπορεί να εκφράσει την ανησυχία του χωρίς να αναστατώσει περιττά τους δημιουργούς ή συντηρητές του άρθρου, και χωρίς να ξεκινήσει
Όλοι μπορούμε να συμφωνήσουμε πως η '''αμφισβήτηση ουδετερότητας (NPOV)''' είναι ένα προσωρινό μέτρο αντιμετώπισης, και πρέπει να ακολουθείται από συνεισφορές στο εν λόγω άρθρο έτσι ώστε αυτό να βρεθεί σε κατάσταση στην οποία ο κόσμος να συμφωνεί πως είναι ουδέτερο.
Γραμμή 45 ⟶ 46 :
== Ποια θέματα είναι υπό συζήτηση; ==
Οι συγγραφείς ενός άρθρου θα συζητήσουν συχνά το περιεχόμενό του στη ''συζήτηση'' του άρθρου. Εύκολα μπορεί να οδηγηθεί κανείς εκεί επιστρέφοντας στο υπό συζήτησιν άρθρο και ακολουθώντας τον σύνδεσμο ''συζήτηση'' από το μενού (
== Πώς μπορεί να διαφωνήσει κανείς με την ουδέτερη οπτική γωνία (NPOV); ==
Γραμμή 62 ⟶ 63 :
* Ο τύπος της ανάλυσης των γεγονότων μπορεί, επίσης, να υπερτονίζει την ακρίβεια μιας ιδιαίτερης άποψης έναντι άλλων εξίσου έγκυρων αναλύσεων.
* Η άποψη του συγγραφέα αναφέρεται ή είναι εμφανής.
* Εναλλακτικές απόψεις συγκρίνονται με
== Πώς μπορεί να επιτευχθεί η ουδετερότητα; ==
Η συζήτηση με τους άλλους συγγραφείς που συνεισφέρουν είναι ένας πολυ καλός τρόπος για να ανακαλύψει κανείς γιατί υπάρχει αμφισβήτηση επί της ουδετερότητας ενός άρθρου. Ιδέες και απόψεις είναι δυνατόν να μοιραστούν και τελικά το υπό αμφισβήτησιν γεγονός ή άποψη μπορεί να διορθωθεί αν είναι λανθασμένο ή, όταν υπάρχουν αντιθετικές απόψεις, να παραπέμψει κανείς σε διάφορες έγκυρες πηγές στο άρθρο.
Οι ιστορικοί συχνά παραπέμπουν σε πολλές πηγές σε
'''Βλέπε επίσης:'''
* [[:Category:Αμφισβητούμενη ουδετερότητα|Κατάλογος άρθρων αμφισβητούμενης ουδετερότητας]]
▲{{POV}}
* [[Βικιπαίδεια:Αμφισβήτηση ακρίβειας]]
[[Category:Βικιπαίδεια]]
[[de:Wikipedia:Neutraler Standpunkt]]
| |||