1.990
επεξεργασίες
Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Μάχη των Καννών»
→Ρωμαϊκή διοίκηση
|
Συχνά ο κάθε από τους 2 Ρωμαίους προξένους αναλαμβάνει την διοίκηση μερικών σωμάτων, αλλά δεδομένου του ότι οι Ρωμαίοι είχαν 2 διοικητές, ο νόμος τους απαιτούσε να τηρούν εναλλαγμένη διοίκηση. Φαίνεται ότι ο Αννίβας ήταν πληροφορημένος για αυτό το σύστημα διοίκησης, για αυτό και άρχιζε να ετοιμάζει κατάλληλα τον στρατό του. Η παραδοσιακή αφήγηση βάζει τον Βάρρο στην αρχηγία του ρωμαϊκού στρατεύματος την ημέρα της μάχης και ρίχνει μεγάλο μέρος της ευθύνης για την ήττα σε αυτόν.<ref name="Gregory Daly p119">Daly, Gregory. ''Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War'', p. 119.</ref> Εντούτοις η ολίγη συμμετοχή του στην μάχη υπερβάλλεται από τις αρχαίες πηγές και σύμφωνα με την αριστοκρατορική παράδοση, ο Βάρρος εμφανίζεται ως ένας [[αποδιοπομπαίος τράγος]].<ref name="Gregory Daly p119" /> Ο Βάρρος στερήθηκε τους ισχυρούς απογόνους του Παύλου, οι οποίοι ήταν έτοιμοι να προστατέψουν την φήμη του - κυρίως επειδή ο Παύλος ήταν ο παππούς του [[Σκίπιων Αιμιλιανός|Σκίπιωνα του Αιμιλιανού]], προστάτη του Πολυβίου.<ref>Daly, Gregory. ''Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War'', pp. 119-120.</ref>
Ο ιστορικός Μ. Σάμουελς αναρωτιέται αν ο Βάρρος είχε αναλάβει την αρχηγία την ημέρα της μάχης ή αν τον στρατό διοικούσε ο Παύλος. Κύριος λόγος για αυτή την αμφιβολία του Σάμουελς αποτελεί η θερμή υποδοχή του Βάρρου από την Σύγκλητο, η οποία αρκετές φορές εμφανίστηκε σκληρή με τους στρατηγούς της. Ο Σάμουελς αμφιβάλλει αν ο Βάρρος θα είχε λάβει τέτοια θερμή υποδοχή αν πράγματι ήταν ο διοικητής των Ρωμαίων την ημέρα της μάχης.<ref>Samuels, M. "The Reality of Cannae", ''Militargeschichtliche Mitteilungen'', 1990, p. 23.</ref> Ο ιστορικός Γκρέγκορι Ντάλυ καταγράφει πώς ο Αννίβας
==Πρελούδιο==
| |||