Προσφυγή στην άγνοια: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Xqbot (συζήτηση | συνεισφορές) μ Ρομπότ: Τροποποίηση: he:אד איגנורנטיאם; διακοσμητικές αλλαγές |
|||
Γραμμή 28:
Γενικά, η δεύτερη μορφή της προσφυγής στην άγνοια είναι αποδεκτή στην επιστημονική μέθοδο, λόγω της αδυναμίας να αποδείξουμε μία αρνητική δήλωση και λόγω της μη διαψευσισμότητας των θετικών δηλώσεων. Οι επιστημολόγοι υποδεικνύουν ότι μία θετική δήλωση είναι αδύνατο να διαψευσθεί, κάτι το οποίο θα απαιτούσε παντογνωσία, ενώ μία αρνητική δήλωση είναι σαφώς ευκολότερο, με την υπόδειξη της ύπαρξης της εν λόγω αμφισβητούμενης οντότητας. Άρα, σε συνδυασμό με το [[ξυράφι του Όκαμ]], η επιστημονική μέθοδος δεν υποθέτει την ύπαρξη οντοτήτων χωρίς κάποια απόδειξη, αν και η ύπαρξή τους είναι πιθανή λογικά.
Η ''λογικά πιθανή ύπαρξη'' χρίζει ιδιαίτερης προσοχής για ''το τι ακριβώς θεωρεί η επιστήμη λογικό και άρα πιθανό''. Παραδείγματος χάριν εάν κάποιος ρίξει ένα νόμισμα 1.000.000 φορές η επιστήμη δεν θεωρεί παράλογο τον ισχυρισμό ούτε θεωρεί ότι είναι «σχεδόν βέβαιο» ότι '''δεν''' θα έρθει 1.000.000 φορές γράμματα. Η πιθανότητα να έρθει 1.000.000 φορές γράμματα είναι 2<sup>
Στο βιβλίο του «The Demon-Haunted World» (Κεφάλαιο 12 - The Fine Art of Baloney Detection) ο [[Καρλ Σαγκάν]] συνόψισε την προσφυγή στην άγνοια λέγοντας: {{cquote|''Η απουσία αποδείξεων δεν αποτελεί απόδειξη της απουσίας'' }}
Γραμμή 35:
== Βλέπε επίσης ==
* Το [[ξυράφι του Όκαμ]]
* [[Διαψευσιμότητα]]
* [[Το σύνδρομο της αγέλης]]
* [[Προσφυγή στην αυθεντία]]
== Πηγές ==
Γραμμή 54:
[[fa:توسل به نادانی]]
[[fi:Argumentum ad ignorantiam]]
[[he:אד
[[hu:Argumentum ad ignorantiam]]
[[it:Argumentum ad ignorantiam]]
| |||