Συζήτηση:Ναυμαχία της Σαλαμίνας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
|||
Γραμμή 61:
Δυστυχώς εκεί οδηγούμεθα από την μανιώδη αναζήτηση των πιο πρόσφατων δευτερογενών (εν προκειμένω δωδεκαγενών) πηγών. Σε νεαρούς την ηλικία, αγγλόφωνους ως επί το πλείστον συγγραφείς, που το έργο τους δεν έχει αποκρυσταλλωθεί και αποτιμηθεί ακόμη. Είναι δυνατόν ο [http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Holland_%28author%29 Tom Holland] (βλ. το σχετικό άρθρο στην αγγλική Wikipedia) να έχει αποφασιστική γνώμη για την ελληνική ιστορία και ν' αγνοούνται όσοι ενδιαμέσως έγραψαν επί δύο χιλιάδες πεντακόσια χρόνια ; ---[[Χρήστης:Pagaeos|Pagaeos]] 16:02, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
**{{Σχόλιο}} Νομίζω μιλάς για την τελευταία ενότητα. Ο Χόλλαντ έχει έργα που έλαβαν πολλούς επαίνους. Υπάρχει [http://www.guardian.co.uk/books/2005/sep/10/featuresreviews.guardianreview4 κριτική του βιβλίου του Χόλλαντ που χρησιμοποιήθηκε] στο άρθρο. Υπάρχουν κάποιοι επαίνοι. Όπως θα δείς, εξάλλου η Σαλαμίνα ήταν πολύ δύσκολη μάχη σε κατανόηση. Φαίνεται πως οι αναφορές του στις κινήσεις των πλοίων στην μάχη δεν βρίσκονται σε καμία αρχαία πηγή. Αλλά, για τα αποτελέσματα της μάχης είναι οι απόψεις των σύγχρονων ιστορικών (δεν νομίζω να βρεί κανείς τη σημασία της σε αρχαίες πηγές!), οι οποίες είναι σημαντικές. Κανείς δεν αγνοοεί τις αρχαίες πηγές (αν δεις στις παραπομπές υπερέχουν, εκτός στη σημασία, όπου θα ήταν κάπως λογικό). [[File:Fuego;Avatar The Last Airbender.svg|20px]] [[Χρήστης:Nataly8|Μαχητής της Φωτιάς]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Nataly8|<font color="red">Όγκνι Κάι</font>]]</sup> 16:26, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
| |||