Συζήτηση χρήστη:C messier/αρχείο5: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Andrikkis (συζήτηση | συνεισφορές)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Jaguarlaser (συζήτηση | συνεισφορές)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 290:
Ότι βρίσκουμε στο διαδίκτυο δεν είναι πάντα μια έγκυρη πηγή. Το παράδειγμα κάποιου άλλου φυτού (αναφέρομαι στη φλαμουριά) ήταν στην ελληνική βικιπαίδεια υπό τον τίτλο Tilia.
Από περιέργεια το άνοιξα γιατί νόμισα πως πρόκειται για κάποιο νεόφερτο φυτό που δεν έχει ακόμα όνομα και το εισάγαμε μαζί με το όνομά του. Τελικά ήταν η γνωστή σε όλους μας φλαμουριά που κι αυτή έχει και το καλό της το όνομα, το επιστημονικό, παρόλο που πολλοί δεν το ξέρουν. Δε σημαίνει όμως πως δεν υπάρχει. Πρέπει πρώτα να ψάξουμε πριν να δηλώσουμε ότι κάτι δεν υπάρχει . Αυτό που δεν υπάρχει, όπως διαπίστωσα, είναι το δέντρο „Τίλια η παραγεμισμένη“, όπως ήταν η λεζάντα της φωτογραφίας στο λήμμα . Αυτή η παραγεμισμένη ήταν τελικά η φιλύρα η αργυρόφυλλη, ή γναφαλώδης. Αυτό πιστεύω είναι απαράδεκτο και όσον αφορά τη βοτανική επιστήμη αλλά περισσότερο όσον αφορά την ελληνική γλώσσα. Τώρα για το γένος Tamarix στην ελληνική βιβλιογραφία συναντώνται οι όροι Τάμαριξ και Μυρίκη απ΄όπου και το σύγχρονο αλμυρίκι. Τώρα πότε έγινε Ταμαρίς και με διευκρίνιση Ταμαρίδος στη γενική δεν έχω ιδέα. Με ποιο τρόπο και με ποια λογική; Με την ίδια λογική που η άρκευθος εκλατινίστηκε κι έγινε Γιουνίπερος; Ευχαριστώ για την προσοχή.--[[Χρήστης:Andrikkis|Andrikkis]] ([[Συζήτηση χρήστη:Andrikkis|talk]]) 19:35, 29 Απριλίου 2012 (UTC)
 
==Διώνυμο, Συντάκτης==
Φυσικά. Κίκερ το κριόμορφο δε θα έβλαπτε. Δεν υποστηρίζω "το Κίκερ το κριόμορφο". τα δύο ονόματα μπορούν να γραφτούν. Ερέβινθος ο κοινός και Ερέβινθος ο κριόμορφος. Είναι ήδη εδώ. Είναι παράξενο ότι στο διάστημα του διωνύμου, λέει Cicer arietinus (Ερέβινθος ο κοινός) αλλά η σωστή έννοια είναι, αυτό είναι το διώνυμο, η δημιουργία του Λινναίου. Ερέβινθος ο κοινός είναι το παραδοσιακό όνομα και είναι σωστό. Αλλά Ερέβινθος ο κριόμορφος είναι η μετάφραση του λατινικού ονόματος και είναι επίσης σωστό ετυμολογικά.
 
*|γένος=''Ερέβινθος'' ''(Cicer)''
*|διώνυμο=''Ερέβινθος ο κοινός'' (''Cicer arietinum'')
*|binomial_authority = Λινναίος
 
Ο Λινναίος δημιούργησε το όνομα '''Ερέβινθος ο κοινός (Cicer vulgare ή Cicer commune)?όχι'''
 
*|γένος=''Ερέβινθος'' ''(Cicer)''
*|διώνυμο=''Ερέβινθος ο κριόμορφος'' (''Cicer arietinum'')
*|binomial_authority = Λινναίος
 
 
Ο Λινναίος δημιούργησε το όνομα Cicer arietinus (Ερέβινθος ο κριόμορφος)
 
Ναι, Ερέβινθος ο κοινός είναι επιστημονικό όνομα αλλά δεν είναι το διώνυμο που ο Λινναίος δημιούργησε, το συγγραφικό επάγγελμα του Λινναίου. Αυτό είναι το πρόβλημα.
 
'''π. χ.:
*[[Μπρόκολο]]
*Διώνυμο: Συντάκτης: Λινναίος
*Τριώνυμο: Συντάκτης: Plenck'''
 
Εάν τα διώνυμα δεν είναι οι μεταφράσεις των λατινικών ονομάτων, κατόπιν ο χώρος πρέπει να είναι μόνο στη Λατινική
 
'''λέω πάλι: δεν υποστηρίζω "Κίκερ"'''
Είναι μια παρανόηση!
--[[Χρήστης:Jaguarlaser|Jaguarlaser]] ([[Συζήτηση χρήστη:Jaguarlaser|talk]]) 04:22, 30 Απριλίου 2012 (UTC)
 
Είναι μια παρανόηση!
--[[Χρήστης:Jaguarlaser|Jaguarlaser]] ([[Συζήτηση χρήστη:Jaguarlaser|talk]]) 04:22, 30 Απριλίου 2012 (UTC)
Επιστροφή στη σελίδα χρήστη του "C messier/αρχείο5".