Βικιπαίδεια:Αμφισβήτηση ουδετερότητας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Ρομπότ: Τροποποίηση: ro:Wikipedia:Dispute PDVN |
άρθρο --> λήμμα |
||
Γραμμή 1:
Τα
{{Άποψη}}
Παρακαλούμε προσέξτε: Το παραπάνω σήμα δείχνει πως υπάρχει συζήτηση για αυτό το θέμα, και εξαιτίας αυτού, το περιεχόμενο του
<!-- ΣΧΟΛΙΑ
Γραμμή 28:
== Τί είναι η ουδέτερη οπτική γωνία; ==
NPOV από το αγγλικό '''N'''eutral '''P'''oint '''O'''f '''V'''iew (ουδέτερη οπτική γωνία). Ένα
Δείτε το
== Τι είναι η αμφισβήτηση ουδετερότητας; ==
Τυχαίνει συχνά οι γράφοντες να βλέπουν τα
Παρατηρήστε όμως, πως υπάρχει ένα σοβαρό επιχείρημα πως, εάν μια σελίδα ''είναι'' στο σημείο να αμφισφητείται το NPOV, τότε πολύ πιθανά ''δεν είναι'' ουδέτερη. Το νόημα εδώ είναι πως η πλευρά —που ενδιαφέρεται αρκετά ώστε να το κάνει θέμα— πιστεύει πως το
Πιθανώς ο μόνος λόγος για τον οποίο θα μπορούσε να υπάρχει αμφισβήτηση NPOV σε ένα
Συνδέοντας ένα
Όλοι μπορούμε να συμφωνήσουμε πως η '''αμφισβήτηση ουδετερότητας (NPOV)''' είναι ένα προσωρινό μέτρο αντιμετώπισης, και πρέπει να ακολουθείται από συνεισφορές στο εν λόγω
== Ποια θέματα είναι υπό συζήτηση; ==
Οι συγγραφείς ενός
== Πώς μπορεί να διαφωνήσει κανείς με την ουδέτερη οπτική γωνία (NPOV); ==
Γραμμή 52:
Οι περισσότερες αμφισβητήσεις για το αν κάτι είναι NPOV οφείλονται σε μια απλή σύγχυση: η μία πλευρά πιστεύει ότι το "X" είναι γεγονός, και —αυτό το τμήμα είναι λάθος (βλ. δεύτερο παράδειγμα παρακάτω)— αν κάποιος ισχυρισμός ''αποτελεί γεγονός'' είναι συνεπώς ''ουδέτερος.'' Η άλλη πλευρά είτε αρνείται ότι το "X" ''είναι'' γεγονός, ή ότι θα έπρεπε να συμφωνούν όλοι ότι είναι γεγονός. Σε μια τέτοια αμφισβήτηση, η πρώτη πλευρά χρειάζεται να ξαναδιαβάσει την πολιτική ουδετερότητας. Ακόμη και αν κάτι είναι γεγονός, ή θεωρείται γεγονός, αυτό δε σημαίνει ότι το σύνολο της δήλωσης που προκύπτει από το γεγονός είναι ουδέτερο.
Η ουδετερότητα είναι η παρουσίαση ακόμη και διαφορετικών εκδοχών του τι είναι ή αντιπροσωπεύουν τα γεγονότα. Δεν έχει ''καθόλου'' σημασία πόσο πεπεισμένοι είμαστε ότι τα γεγονότα μας είναι γεγονότα. Αν ένας σημαντικός αριθμός άλλων ενδιαφερομένων πλευρών ''πραγματικά'' διαφωνεί μαζί μας, άσχετα με το πόσο λανθασμένες θεωρούμε τις απόψεις τους, η πολιτική της ουδετερότητας υπαγορεύει να αναδιαμορφωθεί το
Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους μπορεί να θεωρηθεί ένα
* Το
* Ενώ είναι πιθανό να παρουσιάζονται όλα τα γεγονότα με ορθό τρόπο, η ίδια η επιλογή (και προβολή) των γεγονότων μπορεί να οδηγήσει ένα
* Σε ορισμένες απόψεις, αν και δεν παρουσιάζονται ως γεγονότα, μπορεί να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή και χώρος σε σχέση με κάποιες άλλες.
* Το κείμενο και ο τρόπος γραφής είναι πιθανό να υπονοούν ότι η μία άποψη είναι ορθότερη από την άλλη.
* Το θέμα του τίτλου του
* Ο τύπος της ανάλυσης των γεγονότων μπορεί, επίσης, να υπερτονίζει την ακρίβεια μιας ιδιαίτερης άποψης έναντι άλλων εξίσου έγκυρων αναλύσεων.
* Η άποψη του συγγραφέα αναφέρεται ή είναι εμφανής.
Γραμμή 66:
== Πώς μπορεί να επιτευχθεί η ουδετερότητα; ==
Η συζήτηση με τους άλλους συγγραφείς που συνεισφέρουν είναι ένας πολυ καλός τρόπος για να ανακαλύψει κανείς γιατί υπάρχει αμφισβήτηση επί της ουδετερότητας ενός
Οι ιστορικοί συχνά παραπέμπουν σε πολλές πηγές σε βιβλία. Οι συγγραφείς της Βικιπαίδειας μποορύν να κάνουν το ίδιο, παρέχοντας στους αναγνώστες ένα ευρύ φάσμα απόψεων και γνωμών.
Γραμμή 72:
'''Βλέπε επίσης:'''
* [[:Κατηγορία:Αμφισβητούμενη ουδετερότητα|Κατάλογος
* [[Βικιπαίδεια:Αμφισβήτηση ακρίβειας]]
|