Αναιρέσιμη λογική: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

καμία σύνοψη επεξεργασίας
(σταμπ)
 
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
προκείμενη 2: ''Ο Γιώργος πρότεινε τιμή €100 για ένα ποδήλατο, η Μαρία αποφάσισε να το αγοράσει και η Μαρία επικοινώνησε αυτή την απόφαση της στον Γιώργο δίνοντας του τα χρήματα και παίρνοντας το ποδήλατο'',
 
μπορούμε να οδηγηθούμε λογικά στο ''υπό αίρεση'',
 
συμπέρασμα: ''Η συναλλαγή μεταξύ του Γιώργου και της Μαρίας είναι έγκυρη.''
 
Και ότι επομένως παράγονται όλες οι νομικές συνέπειες και, για παράδειγμα, μετά την απομάκρυνση από το ταμείο η Μαρία δεν μπορεί να γυρίσει πίσω και να ζητήσει τα χρήματα επιστρέφοντας το ποδήλατο. Και σίγουρα δεν μπορεί να διεκδικήσει μια τέτοια αξίωση δικαστικά. Εκτός αν συμφωνήσει ο Γιώργος, δηλαδή αν γίνει μια νέα σύμβαση.
 
Ο προηγούμενος ωστόσο λογικός συλλογισμός είναι ένας ''υπό αίρεση'' συλλογισμός. ΥπάρχειΔηλαδή υπάρχει μια σειρά ιδιαίτερων περιστάσεων υπό τις οποίες μπορεί τελικά το συμπέρασμα να μην ισχύει και η συναλλαγή να είναι νομικά άκυρη. Για παράδειγμα, αν αποδειχθεί ότι το αντικείμενο της συναλλαγής είναι παράνομο, όπως αν το ποδήλατο είναι κλεμμένο.
 
==Πηγές==
{{επέκταση}}
*Sartor, ''Legal_Reasoning'', 2005.
 
{{επέκταση}}
[[Κατηγορία:Λογική]]
[[Κατηγορία:Νομική επιστήμη]]
7.611

επεξεργασίες