Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2012/Δεκέμβριος 16-31»

 
::::Ο στόχος πίσω από την πρόταση, όπως τον αντιλαμβάνομαι, είναι το '''άκριτο''' σβήσιμο περιεχομένου και αυτόν τον κώδωνα κρούω. Η θέση μου περιέχεται με σαφήνεια στη χρυσή πρόταση. Αν θες να επιχειρηματολογήσεις κάντο εκεί. Εδώ ρητορεύουμε μάλλον και φιλοσοφούμε.   [[Συζήτηση χρήστη:ManosHacker|<span style="text-shadow:#ffffff 0em 0em 0.2em,#aabbdd -0.2em -0.2em 0.4em,#aabbdd 0.2em 0.2em 0.4em;color:#336699"><small>ManosHacker</small></span>]] 21:30, 27 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
 
::::::Η "άκριτη αφαίρεση περιεχομένου" -να ξέρεις- θα είναι αυτού του στυλ ([http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9C%CE%B9%CF%83%CE%AD%CE%BB_%CE%A6%CE%BF%CF%85%CE%BA%CF%8E&oldid=3773970 πριν] - [[μισέλ Φουκώ|μετά]]). Εξακολουθείς να αμφιβάλλεις; [[Χρήστης:Το αλλήθωρο οπόσουμ|Το αλλήθωρο οπόσουμ]] ([[Συζήτηση χρήστη:Το αλλήθωρο οπόσουμ|συζήτηση]]) 23:31, 27 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
 
Ο [[Χρήστης:Το αλλήθωρο οπόσουμ]] προφανώς παρουσιάζει τα αυτονόητα της πολιτικής. Η αφαίρεση μη τεκμηριωμένου περιεχομένου σε καμία περίπτωση δεν είναι βανδαλισμός (!!!) και είναι κάτι που προβλέπεται να γίνεται. Αν το πάμε και ένα βήμα παραπέρα, το περιεχόμενο δεν θα πρέπει να είναι απλά τεκμηριωμένο αλλά και επαληθεύσιμο από περισσότερες από μια πηγές - και μάλιστα δευτερογενείς. Όσο για τις πηγές, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται οι πιο αξιόπιστες και πιο ειδικές σε κάποιο θέμα (π.χ. ακαδημαϊκές πηγές και μάλιστα σύγχρονες με τα τελευταία επιστημονικά δεδομένα). Η ουσία είναι να ασχοληθούμε με το περιεχόμενο και να το κάνουμε αξιόπιστο και επαληθεύσιμο και αυτό ζητάει ο [[Χρήστης:Το αλλήθωρο οπόσουμ]] (που θα πρέπει να είναι το αυτονόητο).
* Ξεκινώ από το τεχνικό: Ορισμένα λήμματα, όπως π.χ. το [[Αιθανικό οξύ]] '''έχουν''' και πηγές και παραπομπές και δεν υπάρχει σχετική σήμανση. Ωστόσο οι κρυμμένες κατηγορίες εξακολουθούν να εμφανίζονται στο κάτω τμήμα του λήμματος και το ίδιο το λήμμα, όπως είναι φυσικό, στην κατηγορία των λημμάτων που χρειάζονται παραπομπές. Καλό είναι να γίνει κάποιος έλεγχος σε όλα τα λήμματα, γιατί μπορεί να υπάρχουν και άλλα λήμματα σε αυτή την "κατηγορία".
* Το δεύτερο πρόβλημα είναι ότι είναι ιδιαίτερα δύσκολο να προσθέσει κανείς πηγές σε λήμματα όπως [[Αριστοτέλης|αυτό για τον Αριστοτέλη]]. Πρέπει να βρει από πού άντλησε ο αρχικός συντάκτης τις πληροφορίες του και αυτό προσωπικά το βρίσκω ιδιαίτερα δύσκολο. Προτιμώ να καθίσω να ξαναγράψω το λήμμα αντί να του προσθέσω με αυτό τον τρόπο πηγές. Υπάρχει κάποια σχετική πρόταση από τους συμβικιπαιδιστές; --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 23:08, 27 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
 
:Ο Αριστοτέλης μπορεί να γραφεί από την αρχή. Όπως ακριβώς έγινε με το λήμμα [[Μισέλ Φουκώ]]. [[Χρήστης:Το αλλήθωρο οπόσουμ|Το αλλήθωρο οπόσουμ]] ([[Συζήτηση χρήστη:Το αλλήθωρο οπόσουμ|συζήτηση]]) 23:31, 27 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
 
==Article requests==
1.644

επεξεργασίες