Συζήτηση:Άλωση της Τριπολιτσάς: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
|||
Γραμμή 634:
Δεν νομίζω στην συνεισφορά μου να απέκρυψα τίποτα ή να μείωσα στο ελάχιστο την ελληνική ευθύνη. Άλλωστε είχαν όλα προαναφερθεί λεπτομερώς. Αλλά ο Καλογερόπουλος λέει ότι «το κείμενο δέχθηκε ανεπανόρθωτη βλάβη». Τότε λοιπόν γιατί το διατήρησε '''ακέραιο''' σχεδόν -παραμορφώνοντάς το βέβαια με ακατανόητες επαναλήψεις και επαναφέροντας ανυπόστατους ισχυρισμούς και τεκμηριώσεις ; ---[[Χρήστης:Pagaeos|Pagaeos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Pagaeos|συζήτηση]]) 00:31, 18 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
Και βέβαια είναι διάχυτο ότι προσπάθησες να αποκρύψεις την ευθύνη, να δώσεις μια πιο χαλαρή εικόνα. Όποιος θα δει τις διαφορές (diffs) το καταλαβαίνει άμεσα. Τραγέλαφος και δη "λυσσώδης" -επιτυχής χαρακτηρισμός- με τη συνεισφορά των ξένων πηγών. Από πότε ιστοριογράφε οι ξένες πηγές είναι απαράδεκτες επειδή η ελληνική ιστοριογραφία ξεπερνάει ο θέμα με το "ήταν εκεί;". Με τις απανωτές επεμβάσεις τύπου δημοτικά τραγούδια (που άλλωστε ανήκουν μόνο στη Βικιθήκη) και γιορτές και φανφάρες της μνήμης της σφαγής και άλλα ευτράπελα προς δικαιολόγηση της σφαγής από τους εθνικούς ιστοριογράφους το σκίσατε το λήμμα και πρέπει να ψάξει κανείς πολύ προσεκτικά πλέον να δει ποιες είναι οι συνεισφορές και ποιος ο βανδαλισμός. Θα γίνει εν ευθέτω χρόνω η προσπάθεια αποκατάστασης, μην ανησυχείς καθόλου--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|The Elder]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 03:01, 18 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
| |||