Ρωμανία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 27:
*"Έως ότου δημοσιευθώσι Κώδικες οι '''Βυζαντινοί''' Νόμοι (..) και οι παρά της Ελληνικής Πολιτείας δημοσιευόμενοι νόμοι έχουν ισχύν"<ref>Γκιώνης Δ. 1966, ''Περίγραμμα ιστορίας του μεταβυζαντινού δικαίου'', 290, 291, 293, 304, προσβάσιμο επίσης στον δικτυακό τόπο http://rwmania.greatnow.com/byzant-nev-exist.htm</ref>, αποτυγχάνοντες βέβαια να ερμηνεύσουν την εμφάνιση του όρου Βυζαντινοί.
Ακριβέστερα, για τους υποστηρικτές του παρόντος ιδεολογήματος: ''«Στην ονομασία της ΡΩΜΙΟΣΥΝΗΣ διαψεύστηκε και διαψεύδεται κάθε δυτική προσπάθεια να επικαλείται μια νεφελώδη «ελληνορωμαϊκή» κληρονομιά σαν υψηλή αποστολή της Δύσης. Η ύπαρξη της ΡΩΜΙΟΣΥΝΗΣ αποκαλύπτει την «Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία του Γερμανικού Έθνους» ως φάρσα <ref> [https://sites.google.com/site/romeandromania/Home/9th-c/diplomatic_war το ιστορικό μετάβασης από τη "Ρωμανία" στο "Βυζάντιο"] </ref> και αποδείχνει ότι η Αναγέννηση τίποτα άλλο δεν αναγέννησε παρά ένα φάντασμα, που ούτε καν υπήρχε. Έτσι, η ύπαρξη της Ρωμιοσύνης βεβαιώνει ότι κάθε επίκληση της αρχαίας Ελλάδας, της αρχαίας Ρώμης, της Αυτοκρατορίας, του πολιτισμού, δεν ήταν τίποτα άλλο παρά η ιδεολογική συγκάλυψη κατακτητικών, αποικιοκρατικών δυναστικών προσπαθειών» [Lorenz Gyomorey , Η δύση της Δύσης, εκδ. Παπαζήση]''<ref>[http://rwmania.greatnow.com/byzant-nev-exist.htm Στο ίδιο].</ref>.
==Πολιτικές και αρχιτεκτονικές αποτυπώσεις==
| |||