Συζήτηση:Ζενίτ Αγίας Πετρούπολης/Υποψήφιο Αξιόλογο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
|||
Γραμμή 23:
::[http://en.wikipedia.org/wiki/Leningradsky_Metallichesky_Zavod Αυτό το λήμμα της Αγγλόφωνης Βικιπαίδειας νομίζω θα απαντήσει στο ερώτημά σου]. Να ρωτήσω κάτι αγαπητοί; Μήπως θέλετε να κάνετε το λήμμα [[Ζενίτ Αγίας Πετρούπολης]] παρόμοιο με το λήμμα [[Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο)]]; Δηλαδή να διαλύσετε ενότητες ολόκληρες και να τις αλλάξετε με διάφορους πίνακες με τίτλο ''Η πορεία της Ζενίτ Αγίας Πετρούπολης στις διοργανώσεις της Σοβιετικής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου''; Όσον αφορά το γούστο, τείνω να θεωρώ ότι οι δύο χρήστες που ψήφισαν έχουν διαβάσει όλο το λήμμα και το βρήκαν αξιόλογο - μήπως να ρωτήσουμε και τη δική τους άποψη; [[Χρήστης:Slava33|Slava33]] ([[Συζήτηση χρήστη:Slava33|συζήτηση]]) 14:03, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)
::: Η ενότητα [[Ζενίτ Αγίας Πετρούπολης#Ιστορία|Ιστορία]] είναι υπερβολικά εκτεταμένη και δυσανάλογα μεγάλη σε σχέση με το σύνολο, περιλαμβάνει 11.000 λέξεις σε σύνολο 15.700, το 70% του κειμένου. Αν πρέπει να μείνει αυτούσια θα πρέπει να μετακινηθεί σε αυτόνομο λήμμα με τίτλο [[Ιστορία της Ζενίτ Αγίας Πετρούπολης]] και το κείμενο που θα παραμείνει να συμπτυχθεί στο 20-25% του αρχικού. Επιμένω ότι αυτό τη λήμμα προτάθηκε πρόωρα, όπως παραδέχεται ο [[Χρήστης:Slava33|Slava33]] σχολιάζοντας την παρατήρησή μου πιο πάνω, ίσως είναι ελάχιστοι αυτοί που έως τώρα έχουν ενδιαφερθεί να το διαβάσουν προσεκτικά και να το ελέχξουν. Ναι, θα ήθελα και εγώ να διαβάσω την άποψη όσων ψήφισαν υπέρ για αυτό και γενικά όσων ψηφίζουν υπέρ για οποιοδήποτε άλλο κείμενο, δεν είναι δυνατόν όσοι συμφωνούν, να αρκούνται σε μία πρόταση 10 λέξεων ενώ όσοι προβάλλουν ενστάσεις να χρειάζεται να προβάλλουν μακροσκελή επιχειρηματολογία.
:::[[Χρήστης:Αντιγόνη|Αντιγόνη]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αντιγόνη|συζήτηση]]) 16:17, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)
:::Εξακολουθώ να πιστεύω ότι είναι μεταφραστικό λάθος. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι να είναι Εργοστάσιο Μετάλλων Λένινγκραντ. Το μεταλλικό είναι περισσότερο περιγραφικό της κατασκεύης, πχ. ανάλογο του ξύλινο. Σχετικά με τους πίνακες vs κείμενο, ούτε η πλήρης διάλυση ανά διοργάνωση θα ήταν ωραία. Γενικά, οι μεγάλες παράγραφοι με την έλλειψη εικόνων δεν είναι καλός συνδυασμός και το κείμενο πέφτει βαρύ. Αλλά δεν νομίζω ότι έχει νόημα να το αναλύουμε άλλο. Και γι' αυτό είπα, καλύτερα να περνούσε πρώτα από κριτική, θα έδινε επίσης χρόνο στο να γίνει το λήμμα σταθερό, (2 σε 1) το οποίο είναι το μόνο κριτήριο το οποίο με σιγουριά δεν καλύπτεται (καλώς ή κακώς υπάρχει και αυτό και τώρα δρα ως τροχοπέδη). Άλλα:
| |||