Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2013/Δεκέμβριος 16-31: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Eklogarithmos (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 524:
 
Επίσης θα ήταν ευγενικό μιας και σελίδα που εγώ ξεκίνησα προτάθηκε για διαγραφή και μάλιστα διότι δεν είναι εγκυκλοπαιδική άκουσον άκουσον, να ειδοποιηθώ και εγώ για αυτό, αντί να το μάθω από την λίστα παρακολούθησης μου. Ε, όσο να το πεις μπορεί να το έβρισκα ενδιαφέρον το όλο θέμα... Αυτά. Σας χαιρετώ (πιθανότατα οριστικά) και εύχομαι καλή συνέχεια και καλές γιορτές σε όλους. [[Χρήστης:Spiros790|Spiros790]] ([[Συζήτηση χρήστη:Spiros790|συζήτηση]]) 12:21, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
: συγνώμη που ξέχασα να σε ενημερώσω. Αλλά μιας και ενημερώθηκες από την λίστα παρακολούθησής σου, αν θες πάρε μέρος στην συζήτηση και συνέχισε με πολύτιμες συνεισφορές. Εντελώς μηχανικές πληροφορίες όμως όπως καταλαβαίνεις δεν γίνονται αποδεκτές. --[[Χρήστης:Eklogarithmos|Eklogarithmos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Eklogarithmos|συζήτηση]]) 13:38, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 
Σε γενικές γραμμές οι αριθμοί, οι ιδιότητές τους και η χρησιμότητά τους είναι εξ ορισμού εγκυκλοπαιδικοί. Στην πραγματικότητα όλες οι πλατφόρμες με τις οποίες γράφουμε ό,τι μας κατέβει λόγω μετεωρολογικών, πολιτιστικών και άλλων τινών συνθηκών είναι εφαρμογές αριθμητικές, προς τι η συζήτηση δεν μπορώ να καταλάβω--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|The Elder]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 12:42, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Γραμμή 529 ⟶ 530 :
 
Από ότι αντιλαμβάνομαι το ερώτημα είναι τι είναι αυτό που κάνει εγκυκλοπαιδικό (;) τον αριθμό 152 και όχι τον αριθμό 654.453.152. -<font color="green">[[user:geraki|geraki]]</font> [[user_talk:geraki|(συζήτηση)]] 13:05, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 
Ενώ οι φυσικοί αριθμοί είναι εγκυκλοπαιδικοί, οι συγκεκριμμένοι φυσικοί αριθμοί δεν είναι απαραίτητα. Οι εξαιρέσεις είναι πολύ λίγες, και συγκεκριμμένες. Μερικοί (πολύ λίγοι) φυσικοί αριθμοί έχουν απασχολήσει την ανθρωπότητα από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα, ίσως το 1, το 2, 3, 4, 5, το μηδέν, το 12, το 24, το 60 και μερικοί άλλοι πολύ λίγοι αριθμοί. Άλλοι πάλι όπως 42 έχουν περάσει στην κουλτούρα λόγω μιας και μόνο χρήσης τους. Όμως, το να παραθέτουμε τετριμμένες πληροφορίες, όπως τους διαιρετες του, την τετραγωνική του ρίζα, και τις παραστάσεις του σε άλλα αριθμητικά συστήματα απέχουν από την εγκυκλοπαιδικότητα όσο ο ήλιος με το φεγγάρι. Το ότι η τετραγωνική ρίζα του 42 είναι ±6,480740698407860230965967436088 δεν τον κάνει εγκυκλοπαιδικό, όσο χρήσιμη πληροφορία και να είναι. Υπάρχουν άλλα βικιεπιχειρήματα για τέτοιες δουλειές. Ας μεταφερθούν στα βικιβιβλία για να πιάσουν τόπο. --[[Χρήστης:Eklogarithmos|Eklogarithmos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Eklogarithmos|συζήτηση]]) 13:38, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
 
Ρητορική ερώτηση, μια και είναι εγκυκλοπαιδικότατοι οι αριθμοί που αντιπροσωπεύουν κοσμικά μεγέθη και κατά σύμπτωση αφορούν σε φυσικούς αριθμούς--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|The Elder]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 13:30, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)