Συζήτηση:Αλέξης Τσίπρας/Αρχείο 1: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
|||
Γραμμή 51:
Έχω ήδη απαντήσει αυτό που νομίζω πως εξηγεί τον λόγο για τον οποίο δίνεται ο τίτλος, έχω άποψη για το ότι αφαιρέθηκε ισχύς από το δεύτερο εκάστοτε κόμμα με την κλοπή βουλευτών από το πρώτο, έχω την εντύπωση πως σε όλα αυτά οδηγήθηκε η Ελλάδα από την πόλωση του δικομματισμού, και θεωρώ καλό να γυρνούσαμε πράγματι στο σύστημα βουλή - κυβέρνηση - δικαιοσύνη από το κυβέρνηση - αντιπολίτευση - δικαιοσύνη όπου η κυβέρνηση πατά ήδη την αντιπολίτευση και επιχειρεί να πατήσει και τη δικαιοσύνη, όπως θα έχετε υπόψιν σας από πρόσφατα δημοσιεύματα. Οι απόψεις μου όμως είναι προσωπικές. Νομίζω χρειαζόμαστε τη βοήθεια ειδικού για να πάρετε απάντηση στο γιατί και καλό είναι να απευθυνθούμε, και για το καλό των γραφομένων στα λήμματα, σε κάποιον τέτοιον. Μου κάνει εντύπωση όμως και δεν καταλαβαίνω τον λόγο για τον οποίο ενοχλούμαστε από κατατοπιστικές λεπτομέρειες που δεν κάνουν κακό, ίσα ίσα βοηθούν. Θα μπορούσα να γυρίσω δηλαδή τα λήμματα με τις γυναίκες των σουλτάνων και να αρχίσω να πετάω πράγματα έξω από τα infoboxes επειδή τα κρίνω μη σημαντικά; Νομίζω δεν βλάπτει και μας βοηθά πολύ να βλέπουμε με μια ματιά ποιος ήταν και αν ήταν κάποτε ο έτερος πόλος σε μια αναμέτρηση εκλογών καθώς και στην καθημερινή κοινοβουλευτική μάχη στις τετραετίες, τουλάχιστο στο διπολικό σύστημα του πολιτικού παρελθόντος. Δηλαδή αν δεν έβγαινε ο Κ. Μητσοτάκης πρωθυπουργός θα εμφανιζόταν ως ο κύριος κανένας έναντι του Α. Παπανδρέου; Και βέβαια όλες αυτές οι πηγές που δίνουν αξία στον θεσμό μπορούν να παραβλεφθούν; Όλα αυτά ασχέτως της γνώμης μας, που την δική μου την έθιξα πιο πάνω και ενός άλλου θα μπορούσε να είναι να ευνοήσει, συμβολικά και πραγματιστικά, τον πρωθυπουργό-αυτοκράτορα αφαιρώντας την πληροφορία που για τους περισσότερους, υποθέτω, είναι σημαντικό να εμφανίζεται. [[Συζήτηση χρήστη:ManosHacker|<span style="text-shadow:#ffffff 0em 0em 0.2em,#aabbdd -0.2em -0.2em 0.4em,#aabbdd 0.2em 0.2em 0.4em;color:#336699"><small>ManosHacker</small></span>]] 16:45, 5 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Ασμοδαίε, ο ΚτΒ δεν είναι ένας ακόμα νόμος αλλά αποτελεί Ψήφισμα της Βουλής, δηλαδή αν και δεν μπορεί να περιέχει διατάξεις αντίθετες προς το Σύνταγμα, είναι ισοδύναμος προς το Σύνταγμα κανόνας δικαίου και ανώτερος από οποιονδήποτε άλλο νόμο (πλην του Συντάγματος)! Η ισχύς του ΚτΒ περαιτέρω ενδυναμώνεται από τις ειδικές αναφορές που κάνει το Συνταγμα σε αυτόν (αρ. 65). Ο ΚτΒ δεν μπορεί να περιέχει διατάξεις αντίθετες προς το Κεφάλαιο 4 του Συντάγματος, όμως έχει την εξουσιοδότηση από το Σύνταγμα "να ορίζει τον τρόπο της ελεύθερης και δημοκρατικής λειτουργίας της". Έμμεση και όχι άμεση (μea culpa) ήταν η αναφορα μου σε αναγνώριση από το Σύνταγμα του θεσμού. Ο ΚτΒ, μέσω του Συντάγματος, αποδίδει το εξαιρετικά σημαντικό αυτόν θεσμικό ρόλο στο αρχηγό του πρώτου σε βουλευτές κόμματος της αντιπολίτευσης. Κακώς δεν είναι στο infobox όσων έχουν διατελέσει σε αυτή τη θέση. Συγνώμη για τη μεγάλη καθυστέρηση. [[Χρήστης:Panionios1890]] 3 Απριλίου 2014
| |||