Συζήτηση χρήστη:C messier/αρχείο5: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
→Πληθυσμικός;: νέα ενότητα |
||
Γραμμή 295:
Α, ο.κ. δεν το κατάλαβα, ευχαριστώ, --[[Χρήστης:ΑΝώΔυΝος|ΑΝώΔυΝος]] ([[Συζήτηση χρήστη:ΑΝώΔυΝος|συζήτηση]]) 16:54, 4 Απριλίου 2014 (UTC)
== Πληθυσμικός; ==
Από όλες τις πηγές που αναφέρατε, η μόνη πραγματικά σωστή πηγή -πάντοτε κατά την άποψή μου- είναι ο Τριανταφυλλίδης. Για την Πάπυρος λαρούς Μπριτάνικα, η πηγή που παρέθεσα είναι εκτενής ετυμολογική ανάλυση, οπότε μάλλον το "πληθυσμιακός" και όχι το "πληθυσμικός" είναι εκ παραδρομής. Για τις άλλες πηγές και ιδιαίτερα για τα σχολικά βιβλία δεν τρέφω καμία απολύτως εκτίμηση και υπόληψη, πάλι κατά την άποψή μου. Εκείνο που με προβληματίζει είναι η "αφθονία" στην παράθεση πηγών και όχι το ότι ΜΙΑ (1) και μοναδική πηγή -εκείνη που είναι τεκμηριωμένη ετυμολογικά- είναι πιθανότατα η σωστή. Το ότι υπάρχει κάποια πηγή ή πηγές δεν σημαίνει καθόλου ότι είναι και σωστές. Για παράδειγμα, αν εγώ αρθρογραφώ σε ένα έντυπο ευρείας κυκλοφορίας (περιοδικό, εφημερίδα κοκ) και γράψω κάτι με λαμθασμένο τρόπο, αυτό μπορεί ΑΝΕΤΑ να χρησιμοποιηθεί από κάποιον ως πηγή ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΟΥ ΛΑΘΟΥΣ. Θέλω με όλα τα παραπάνω να πω το εξής απλό: λίγη υποκειμενικότητα και παραπάνω σκέψη δεν βλάπτει ακόμη και άν πρόκειται για ένα αντικειμενικό εγχείρημα όπως η Βικιπαίδεια.
Αν, παρόλ'αυτά, -και μόνο για τον Τριανταφυλλίδη- δεν συμφωνείτε με την άποψή μου μπορείτε να αλλάξετε τη λέξη στα λήμματά μου, ή ακόμη καλύτερα μπορούμε να έχουμε και τη γνώμη του χρήστη που ειδικεύεται σε ετυμολογικά θέματα (μου διαφεύγει αυτή τη στιγμή το ψευδώνυμο, εσείς τον ξέρετε σίγουρα).
Φιλικά
[[Χρήστης:Nederland|Nederland]] ([[Συζήτηση χρήστη:Nederland|συζήτηση]]) 12:06, 5 Απριλίου 2014 (UTC)
| |||