Βικιπαίδεια:Διαταρακτική επεξεργασία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Exc (συζήτηση | συνεισφορές)
Μτφ του υπόλοιπου. Κομμάτια με διαδικασίες που δεν υπάρχουν στην ελληνική, δεν τα μετέφρασα. Ή έχω σε σχόλια το αγγλικό ή σχετική υπενθύμιση
Exc (συζήτηση | συνεισφορές)
μ Ορθογραφικά.
Γραμμή 70:
 
== Αντιμετώπιση του συντάκτη που προβαίνει σε διαταρακτικές επεξεργασίες ==
Τα παρακάτω αποτελούν ένα πρότυπο διορωτικώνδιορθωτικών μέτρων, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι τα βήματα πρέπει να εφαρμόζονται με την εμφανιζόμενη σειρά. Σε κάποιες εξαιρετικές περιπτώσεις μία άμεση αναφορά στο [[Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών]] μπορεί να αποτελέσει το καλύτερο πρώτο βήμα· σε άλλες μία γρήγορη προσφυγή σε [[Βικιπαίδεια:Πολιτική αποκλεισμού|αποκλεισμό από την κοινότητα]] μπορεί να χρειάζεται να ακολουθήσει. Γενικά, όμως, σχεδόν σε κάθε περίπτωση είναι ωφελιμότερη μία σταδιακή κλιμάκωση, με την ελπίδα ότι σε κάποιο στάδιο ίσως επιλυθεί το πρόβλημα και δεν χρειαστούν επί πλέον μέτρα.
 
*Πρώτη ασύμβατη για εγκυκλοπαίδεια καταχώρηση από τον φαινόμενο ως διαταρακτικό συντάκτη.
:*[[Βικιπαίδεια:Υποθέστε καλή πίστη|Υποθέστε καλή πίστη]]. Μην επιτίθεστε στον συντάκτη που υποπτέυεστευποπτεύεστε ότι προβαίνει σε διαταρακτική επεξεργασία. Παρόλα αυτά, '''αναιρέστε''' υλικό που δεν έχει παραπομπές ή δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Χρησιμοποιείστε μία σύνοψη επεξεργασίας η οποία περιγράφει το πρόβλημα χωρίς να χρησιμοποιείσετεχρησιμοποιήσετε όρους ή λέξεις που μπορεί να πυροδοτήσουν αντιδράσεις. Παραμείνετε [[Βικιπαίδεια:Ευγένεια|ευγενικοί]]. Ζητήστε στη σελίδα συζήτησης να συζητήσετε το θέμα ή/και να προσκομιστούν πηγές. Συμβουλευτείτε το «[[Βικιπαίδεια:Μη δαγκώνετε τους νέους χρήστες]]» και να έχετε υπόψη ότι κατά πάσα πιθανότητα αντιμετωπίζετε έναν νέο συντάκτη που είναι μπερδεμένος και όχι έναν συντάκτη που έχει σκοπό να δημιουργήσει προβλήματα.
*Αν ο συντάκτης επαναφέρει το δικό του κείμενο:
:*Αν αυτή τη φορά παρουσιάζεται υλικό με πηγές, μην κάνετε τίποτα· αν δεν έχει και πάλι πηγές αναιρέστε ξανά αν δεν έχει απαντησειαπαντήσει στη σελίδα συζήτησης. Βεβαιωθείτε ότι έχετε αναφέρει στη σελίδα συζήτησης του λήμματος μία ξεκάθαρη εξήγηση της διαφορετικής γνώμης σας. Αναφερθείτε σε αυτή τη συζήτηση στη σύνοψη επεξεργασίας σας στο λήμμα. Αν είναι δυνατό προτείνετε συμβιβασμό στη σελίδα συζήτησης.
*Αν η επαναφορά συνεχιστεί και <u>συνεχίζει να είναι ατεκμηρίωτη</u>:
:*Αναιρέστε και ζητήστε κάποιον διαχειριστή στο [[Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών|Σημειωματάριο διαχειριστών‎‎]] (ΣΔ). Προσκομίστε diffs των πολλαπλών επαναφορών από τον μεροληπτικό συντάκτη. Διατηρήστε την αναφορά σας σε μικρή έκταση (όχι περισσότερες από 250-500 λέξεις), με πολλά diffs που αποτελούν απόδειξη και επικεντρωθείτε στο πρόβλημα συμπεριφοράς του χρήστη (δεν συμμετέχει σε συζήτηση/τοποθετεί υλικό χωρίς πηγές/αγνοεί τη [[Βικιπαίδεια:Συναίνεση|συναίνεση]] που επετεύχθη στη σελίδα συζήτησης του λήμματος). Προσπαθήστε να αποφύγετε λεπτομέρειες επί του περιεχομένου του λήμματος στο ΣΔ, γιατί μειώνει την πιθανότητα κάποιος διαχειριστής να καταλάβει την καταγγελία. Σημείωση: Για να είστε περισσότερο αποτελεσματικοί στο ΣΔ, πρέπει το δικό σας μητρώο να είναι καθαρό. Σε κάθε περίπτωση, να είστε ευγενικοί και να απογύγετεαποφύγετε να προχωρήσετε σε πολλαπλές επαναφορές ο ίδιος.
 
* Αν ο μεροληπτικός συντάκτης ''τεκμηριώνει'' το υλικό του, αλλά <u>οι πηγές είναι λίγες ή παραποιημένες</u>
Γραμμή 84:
<!--:* File a report at the Reliable Sources noticeboard, if appropriate. Δεν έχουμε εδώ κάτι τέτοιο.-->
:*Συνεχίστε τις προσπάθειες για διάλογο με τον συντάκτη. '''Αναφέρετε την πολιτική''' και τις οδηγίες ανάλογα με την περίπτωση.
:*Αν εμπλέκονται μόνο δύο συντάκτες, '''αναζητηστεαναζητήστε μία τρίτη γνώμη'''. <!--Ούτε αυτό το έχουμε όπως εννοείται στην αγγλική, νομίζω.-->
<!--:*If more editors are involved, try a Request for comment.-->
<!--* '''Suggest [[WP:RFM|Mediation]]'''.
Γραμμή 90:
:* '''Notify the editor you find disruptive, on their user talkpage'''.<br />Include diffs of the problematic behavior. Use a section name and/or edit summary to clearly indicate that you view their behavior as disruptive, but avoid being unnecessarily provocative. Remember, you're still trying to de-escalate the situation. If other editors are involved, they should post their own comments too, to make it clear that the community disapproves of the tendentious behavior. Ούτε αυτή η διαδικασία χρησιμοποιείται, νομίζω.-->
* Ο μεροληπτικός συντάκτης συνεχίσει τις επαναφορές.
:* Θεωρώντας πως πλέον πρόκειται για έναν συντάκτη εναντίον πολλών, '''συνεχίστε να αναιρείτε''' τον μεροληπτικό συντάκτη. Αν υπερβεί τον [[Βικιπαίδεια:Κανόνας τριών επαναφορών|κανόνα των τριών επαναφορών]] (πάνω από τρεις επαναφορές σε 24 ώρες), '''αναφέρτεαναφέρετε τον στο ΣΔ''' (αλλά να είστε προσεκτικός να μην κάνεις υπερβολικές επαναφορές ο ίδιος!). Βεβαίως, ''ένας μεροληπτικός συντάκτης δεν μπορεί να διατηρήσει το προβληματικό περιεχόμενο όταν είναι αντιμέτωπος με πολλούς συντάκτες που αναιρούν τις επεξεργασίες του.''
* Αν ο μεροληπτικός συντάκτης δεν παραβιάζει των κανόνα των τριών επαναφορών ή δεν εμπλέκονται πολλοί συντάκτες για να επιβάλλουν την εφαρμογή της πολιτικής:
:* '''Ενημέρωσε ξανά τους διαχειριστές στο ΣΔ'''.