Συζήτηση:Μυκηναϊκός πολιτισμός: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

{{ΕπιλεγμένοΆρθρο}}

{{Συζήτηση προβεβλημένου}}

{{Αποτίμηση Αρχαία Ελλάδα|τάξη=Αξιόλογο |σπουδαιότητα=Ύψιστη }}

 

Καλημέρα, θα ήθελα να επισημάνω στον πίνακα "Κατάλογος Ελληνικής ιστορίας" που μάλλον θα πρέπει ν΄ αλλάξει ο τίτλος σε "Περίοδοι Ελληνικής Ιστορίας", ότι ο Αιγαιακός ή "Κυκλαδικός πολιτισμός" προηγείται κατά πολύ του "Μινωικού Πολιτισμού" του οποίου και έπεται ο "Μυκηναϊκός Πολιστισμός". Ο δεύτερος "συμβατικός" πίνακας συντάχθηκε αυθαίρετα με βάση τον Μυκηναϊκό πολιτισμό, όπως αναφέρεται στην αριστερή του στήλη. Θεωρείται αυτό σωστό; Αν ξεκινούσα κι εγώ με βάση τον Κυκλαδικό πολιτισμό θά έφτιαχνα άλλο σπουδαιότερο ίσως πίνακα με υποκατηγορίες "Πρωτοκυκλαδικό, Μεσοκυκλαδικό, Υστεροκυκλαδικό προσθέτοντας κι άλλες ενδιάμεσες υπό-υποκατηγορίες! Θά πρέπει κάποτε ν΄ αντιληφθούμε τις αυθαίρετες αυτές περιοδιοποιήσεις που προβαίνουν κάποιοι "ιστορικοί" με στόχο (ντε και καλά) τη προσωπική τους διαφοροποίηση, αφού ούτε κάποια ιδιαίτερα γεγονότα αλλά ούτε και συγκεκριμένες ανακαλύψεις συνηγορούν σε τέτοιες περιοδιοποιήσεις. Η ναυτιλία και το εμπόριο του [[οψιανός|οψιανού]] στο Αιγαίο είχε αρχίσει πριν από το 6.000 π.Χ. Τα αγάλματα της Κυκλαδικής τέχνης είναι ακριβώς γεωμετρικά, το δεξί μέρος των αγαλμάτων είναι ακριβώς συμμετρικό με το αριστερό, συνεπώς η γεωμετρική περίοδος έχει ξεκινήσει ήδη από τον Κυκλαδικό πολιτισμό! Βέβαια, Γεωμετρική περίοδο, ονομάζουν οι παρά-ιστορικοί την γεωμετρική αγγειογραφία. Και είναι δυνατόν ένας σώφρων άνθρωπος να υποστηρίξει ότι η γεωμετρική αγγειογραφία προηγείται της γεωμετρικής αγγειοπλαστικής όταν η πρώτη αναγκαστικά εφαρμόζεται στη δεύτερη; Τρομάρα τους! (Υ/. Ασφαλώς και δεν στρέφομαι στη φιλότιμη προσπάθεια του συντάκτη του άρθρου)--[[Χρήστης:Templar52|Templar52]] 07:12, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)