Συζήτηση:Λουκάς Καγκελλάρης/Πρόταση διαγραφής: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Π.Δ.Κ. (συζήτηση | συνεισφορές)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 25:
: [[Χρήστης:Cplakidas|Κώστας]] εντός της προσεχούς εβδομάδος θα προσπαθήσω να συλλέξω και παραθέσω (γιατί δεν τις έχω πρόχειρες) τις επί πλέον γνωστές μου πηγές. Πάντως, η ακρίβεια κάθε πηγής ελέγχεται και όταν ακόμη είναι πρωτογενής. Επαναλαμβάνω ότι από τη στιγμή που ο συγκεκριμένος αγιογράφος αναφέρεται σε πηγές (έστω τριτογενείς ή δευτερογενείς, όπως το θέτετε) δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως ανύπαρκτος ή ατεκμηρίωτος. Ακόμη και αμφισβήτηση να υπήρχε για το πρόσωπό του δεν δικαιολογείται η διαγραφή του λήμματος. Αντίθετα, θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η τεκμηριωμένη παράθεση της αντίθετης άποψης. Όχι, βέβαια, αιτιάσεις βασισμένες σε υποθέσεις, όπως αυτές που αναφέρετε, αλλά πηγές (και μάλιστα πρωτογενείς, όπως λέτε) που να πιστοποιούν την ανυπαρξία του. Γιατί δεν αποτελεί τεκμήριο το ότι δεν έχει ακόμη ερευνηθεί η περίπτωσή του από σύγχρονους μελετητές. Τέλος, κάθε άλλο παρά ταιριάζει εδώ η θεμελιώδης αρχή της αγγλικής ΒΠ που παραθέτετε, αφού και ο μοναδικός ιστορικός που αναφέρετε είναι ειδικευμένος στην ιταλική -και όχι τη βυζαντινή- μεσαιωνική τέχνη (και μάλιστα μεταγενέστερης περιόδου, 13ου-16ου αιώνων), στο δε λήμμα χρησιμοποιείται ο όρος "αποδίδεται - attributed" και όχι κάποιο "exceptional claim" ως προς την πατρότητα των εικόνων.[[Χρήστης:Π.Δ.Κ.|Π.Δ.Κ.]] ([[Συζήτηση χρήστη:Π.Δ.Κ.|συζήτηση]]) 19:16, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)
:: Αναμένω τις πηγές που θα βρείτε. Μετά χαράς να αποδεχθώ ότι έκανα λάθος, αλλά μία και μοναδική τριτογενής πηγή δεν αποτελεί τεκμήριο, μπροστά στην εκκωφαντική σιωπή όλων των άλλων πηγών. Η γνώμη του εν λόγω ιστορικού έχει μείζονα σχέση, καθότι αναφέρεται άμεσα στο μοναδικό εκ των έργων που όντως φτιάχτηκε από κάποιον Luca Cancellari, και αντικρούει και την πατρότητα και την χρονολογία που πρεσβεύει το άρθρο. Όσο για την πολιτική στην οποία αναφέρομαι, μπροστά στην απουσία του εν λόγω προσώπου από τις μείζονες σύγχρονες πηγές για την περίοδο, το "exceptional claim" είναι ο ισχυρισμός ότι υπήρξε, που απαιτεί "exceptional sources" για να αποδειχθεί. --[[Χρήστης:Cplakidas|Κώστας]] [[Συζήτηση χρήστη:Cplakidas| ✍ ]] 21:09, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)
: Προέβην στην προσθήκη της βιβλιογραφίας που μπόρεσα μέχρι στιγμής να συλλέξω και αναμόρφωσα το κείμενο ώστε να μην υπάρχουν περιθώρια παρερμηνειών. Τυχόν διαγραφή του λήμματος, κατά την ταπεινή μου γνώμη, δεν θα είναι πλέον δικαιολογημένη.[[Χρήστης:Π.Δ.Κ.|Π.Δ.Κ.]] ([[Συζήτηση χρήστη:Π.Δ.Κ.|συζήτηση]]) 14:44, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
Επιστροφή στη σελίδα "Λουκάς Καγκελλάρης/Πρόταση διαγραφής".