Τραπεζικός πανικός: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ →‎Συστημικές τεχνικές: μτφ. ενός σημείου
Γραμμή 34:
 
* Τα συστήματα [[ασφάλιση καταθέσεων|ασφάλισης καταθέσεων]] ασφαλίζουν κάθε καταθέτη μέχρι ένα συγκεκριμένο ποσό, οπότε οι οικονομίες του είναι προστατευμένες ακόμα και αν η τράπεζα αποτύχει. Αυτό αφαιρεί το κίνητρο κάποιου να αποσύρει τις καταθέσεις του, επειδή απλά άλλοι κάνουν το ίδιο.<ref name=Diamond2007/> Ωστόσο οι καταθέτες μπορεί ακόμα να υποκινούνται από φόβους ότι δεν θα έχουν άμεση πρόσβαση στα χρήματά τους εν μέσω μια τραπεζικής αναδιοργάνωσης.<ref name="WaMu-LAT">{{cite news |author= Reckard ES, Hsu T |title= U.S. engineers sale of WaMu to JPMorgan |work= Los Angeles Times |date=2008-09-26 |accessdate=2008-09-26 |url=http://www.latimes.com/business/la-fi-wamu26-2008sep26,0,614943.story}}</ref> Για την αποφυγή πανικού από τέτοιους φόβους, η Αμερικανική FDIC κρατά τις επιχειρήσεις εξαγοράς της μυστικές, και ανοίγει εκ νέου τα καταστήματα των τραπεζών που εξαγοράζει υπό νέα διεύθυνση, την αμέσως επόμενη εργάσιμη ημέρα.<ref name="anatomy" /> Τα κρατικά προγράμματα ασφάλισης καταθέσεων μπορεί να είναι αναποτελεσματικά αν υπάρχει η εντύπωση ότι η ίδια η κυβέρνηση δεν έχει χρήματα.<ref name="planet_money" />
* Οι [[απαιτήσεις κεφαλαίων]] μειώνουν την πιθανότητα αφερεγγυότητας μίας τράπεζας. Η συμφωνία [[Basel III]] ενδυναμώνει τις τραπεζικές απαιτήσεις κεφαλαίων και εισάγει νέες ρυθμιστικές απαιτήσεις όσον αφορά την τραπεζική ρευστότητας και μόχλευση.
* Bank [[capital requirement]]s reduces the possibility that a bank becomes insolvent. The [[Basel III]] agreement strengthens bank capital requirements and introduces new regulatory requirements on bank liquidity and bank leverage.
** [[Full-reserve banking]] is the hypothetical case where the reserve ratio is set to 100%, and funds deposited are not lent out by the bank as long as the depositor retains the legal right to withdraw the funds on demand. Under this approach, banks would be forced to match maturities of loans and deposits, thus greatly reducing the risk of bank runs.<ref>{{cite journal |author= Allen WR |title= Irving Fisher and the 100 percent reserve proposal |journal= J Law Econ |year=1993 |volume=36 |issue=2 |pages=703–17 |doi=10.1086/467295}}</ref><ref>{{cite conference |title= Does Argentina provide a case for narrow banking? |author= Fernandez R, Schumacher L (eds.) |pages=21–46 |year=1997 |booktitle=Preventing Banking Sector Distress and Crises in Latin America |url=http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2000/02/24/000009265_3971031092501/Rendered/PDF/multi_page.pdf |editor= Bery SK, Garcia VF (eds.) |isbn= 0-8213-3893-5 |others= World Bank Discussion Paper No. 360, |format=PDF}}</ref>
** A less severe alternative to full-reserve banking is a [[reserve ratio]] requirement, which limits the proportion of deposits which a bank can lend out, making it less likely for a bank run to start, as more reserves will be available to satisfy the demands of depositors.<ref name=Heffernan>{{cite book |author= Heffernan S |chapter= The causes of bank failures |pages=366–402 |editor= Mullineux AW, Murinde V |title= Handbook of international banking |year=2003 |publisher= Edward Elgar |isbn=1-84064-093-6}}</ref> This practice sets a limit on the fraction in [[fractional-reserve banking]].