Απαλλαγή από το μάθημα των Θρησκευτικών στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Ο CubicStar μετακίνησε τη σελίδα Abu-dimitri/πρόχειρο/Απαλλαγή από το μάθημα των Θρησκευτικών στην [[Χρήστης:Abu-dimitri/πρόχειρο/Απαλλαγή από το μάθη...
Abu-dimitri (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 22:
</ref>.
 
Το ΥΠΕΠΘ υπαναχώρησε κάτω από τις πιέσεις <ref>{{cite news |last=Καλημέρη |first=Χαρά |date=22 Νοε. 2008 |title=Ο υπουργός γράφει…ιστορίαγράφει… ιστορία και στα Θρησκευτικά |url=http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26510&subid=2&pubid=4033152 |newspaper=Ημερησία |access-date=5 Νοε. 2015}}</ref> και στις 26 Αυγ. 2008 εξέδωσε μία νέα, διφορούμενη εγκύκλιο, την εγκύκλιο Φ12/977/109744 σχετικά με την απασχόληση των απαλλασσομένων μαθητών στην οποία αναφέρεται: «Οι μη Ορθόδοξοι μαθητές δηλ. οι αλλόθρησκοι ή ετερόδοξοι, οι οποίοι […] απαλλάσσονται από το μάθημα των Θρησκευτικών για λόγους συνείδησης, κατά την ώρα διδασκαλίας του συγκεκριμένου μαθήματος παρακολουθούν υποχρεωτικά τη διδασκαλία διαφορετικού διδακτικού αντικειμένου σε άλλο τμήμα της ίδιας τάξης […]»<ref name="εγκ-109744">ΥΠΕΠΘ, [http://www.synigoros.gr/resources/7083_1_109744-2008.pdf Εγκ. Φ12/977/109744/Γ1/26-08-2008 «Απασχόληση μαθητών»]. 26 Αυγ. 2008. (ανακτήθηκε: 7 Νοε. 2015)</ref>. Η τελευταία εγκύκλιος δημιούργησε σύγχυση διότι ενώ στις δύο προηγούμενες εγκυκλίους δεν αναφερόταν τίποτα σχετικά με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις των μαθητών και συνεπώς απαλλαγή από το μάθημα των Θρησκευτικών μπορούσε να ζητήσει και ένας χριστιανός ορθόδοξος μαθητής (για λόγους συνείδησης που μπορεί να είχε), η τρίτη εγκύκλιος υποννοούσε ότι μόνον οι μη ορθόδοξοι μαθητές ήταν δυνατό να πάρουν απαλλαγή από το μάθημα. Επίσης η τρίτη εγκύκλιος ουσιαστικά παρείχε στους διευθυντές των σχολείων την αρμοδιότητα ελέγχου της προϋπόθεσης εξαίρεσης (να είναι ο αιτών μη ορθόδοξος)<ref name="εγκ-109744"/>.
 
Τον Νοέμβριο ο [[Συνήγορος του Πολίτη]], [[Γεώργιος Καμίνης|Γ. Καμίνης]], σε επιστολή του<ref name="στπ-επιστολή-1">Συνήγορος του Πολίτη. [http://www.synigoros.gr/resources/7083_4_thrisk14_11_2008.pdf Επιστολή στον Ειδ. Γραμ. Θεμάτων Σπουδών, Επιμόρφωσης και Καινοτομιών, Υπ. Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων]. 14 Νοε. 2008. (ανακτήθηκε: 7 Νοε. 2015)</ref> στον Γ. Γούση, (Ειδικό γραμματέα Θεμάτων Σπουδών, Επιμόρφωσης και Καινοτομιών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης) που είχε υπογράψει τις τρεις εγκυκλίους, ανέφερε πως διαπιστώθηκε ότι σε αρκετά σχολεία οι διευθυντές ζητούσαν από τους γονείς που αιτούνταν απαλλαγή των παιδιών τους από το μάθημα των Θρησκευτικών να βεβαιώσουν ότι δεν είναι χριστιανοί ορθόδοξοι («αρνητική δήλωση θρησκεύματος») εξαιτίας της ασάφειας που προκάλεσε η τρίτη εγκύκλιος. Πρότεινε α) να αποσαφηνιστεί η τρίτη εγκύκλιος και β) να ενημερωθούν οι διευθυντές και για τις δύο προηγούμενες εγκυκλίους. Λίγες ημέρες μετά ο ΥΠΕΠΘ, [[Ευρυπίδης Στυλιανίδης|Ε. Στυλιανίδης]], απαντώντας στην προηγούμενη επιστολή του [[Συνήγορος του Πολίτη|Συνηγόρου του Πολίτη]] εγκάλεσε την ανεξάρτητη αρχή για «υπέρβαση των ορίων της θεσμικής της αρμοδιότητας»<ref name="στπ-επιστολή-2"/>. Ο [[Συνήγορος του Πολίτη]] υπερασπίστηκε την παρέμβασή του με νέα επιστολή στον ΥΠΕΠΘ<ref name="στπ-επιστολή-2">Συνήγορος του Πολίτη. [http://www.synigoros.gr/resources/7127_1_epistoli_kaminifi.pdf Επιστολή στον Υπ. Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων]. 21 Νοε. 2008. (ανακτήθηκε: 7 Νοε. 2015)</ref>.