Ελεύθερο εμπόριο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
Αναίρεση έκδοσης 5721202 από τον Γεωργιος Αντιπαριδης (Συζήτηση) |
||
Γραμμή 108:
Τα οικονομικά επιχειρήματα κατά του ελεύθερου εμπορίου αμφισβητούν τις υποθέσεις πάνω στις οποίες βασίζονται οι οικονομικές θεωρίες και τα συμπεράσματά τους. Κοινωνικοπολιτικά επιχειρήματα κατά του ελεύθερου εμπορίου μνημονεύουν τις κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες που δεν συνεκτιμώνται όταν διαμορφώνονται τα οικονομικά επιχειρήματα, όπως η πολιτική σταθερότητα, η εθνική ασφάλεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα και η προστασία του περιβάλλοντος.
Συχνά πολεμούν το ελεύθερο εμπόριο οι εγχώριες βιομηχανίες, των οποίων τα κέρδη και το μερίδιο αγοράς θα μειώνονταν εξ αιτίας των χαμηλότερων τιμών που έχουν τα εισαγόμενα αγαθά<ref>William Baumol και Alan Blinder, [https://books.google.com/books?id=NNRU3b_tE7cC&pg=PA761&dq=principles+of+economics+protectionism&lr=&sig=AZOXuB-1wbnk9VAUB1B291dhoTs#PPA722,M1 Economics: Principles and Policy], σελ. 722.</ref><ref name="brakman2">{{Cite book|last = Brakman|first = Steven|author2 = Harry Garretsen|author3 = Charles Van Marrewijk|author4 = Arjen Van Witteloostuijn|title = Nations and Firms in the Global Economy : An Introduction to International Economics and Business|publisher = Cambridge University Press|year = 2006|location = Cambridge|pages = |url = |isbn = 978-0-521-83298-4}}</ref>. Για παράδειγμα, εάν οι δασμοί στη ζάχαρη που επιβάλλουν οι [[Ηνωμένες Πολιτείες]] επρόκειτο να μειωθούν, οι ζαχαροπαραγωγοί θα εισέπρατταν χαμηλότερες τιμές και κέρδη, ενώ οι καταναλωτές ζάχαρης στις Η.Π.Α. θα ξόδευαν λιγότερα για την ίδια ποσότητα ζάχαρης, εξ αιτίας ακριβώς αυτών των χαμηλότερων τιμών. Η οικονομική θεωρία του [[Ντέηβιντ Ρικάρντο]] ορίζει ότι οι καταναλωτές οπωσδήποτε θα κέρδιζαν περισσότερα από όσα θα έχαναν οι παραγωγοί<ref>Richard L. Stroup, James D. Gwartney, Russell S. Sobel, [https://books.google.com/books?id=1cklAwAVAgkC&pg=PA45&dq=gains+from+trade&sig=CLdppY1FYyQpWYu5FsdmALn1YaI#PPA46,M1 Economics: Private and Public Choice], σελ. 46.</ref><ref name="pugel2">{{Cite book|last = Pugel|first = Thomas A.|title = International economics|publisher = McGraw-Hill|year = 2003|location = Βοστόνη|isbn = 0-07-119875-X}}</ref>. Καθώς, όμως, κάθε ένας από τους λίγους αυτούς εγχώριους παραγωγούς θα έχανε πολλά, ενώ ένας έκαστος από ένα μεγάλο αριθμό καταναλωτών θα κέρδιζε μόνο λίγο, είναι πιθανότερο οι εγχώριοι παραγωγοί να είναι αυτοί που θα προχωρήσουν σε κινητοποιήσεις κατά της άρσεως των δασμών. Γενικότερα, οι παραγωγοί συχνά υποστηρίζουν επιδοτήσεις και δασμούς επί των εισαγωγών στις εγχώριες αγορές, ενώ αντιδρούν στις επιδοτήσεις και τους δασμούς στις χώρες, όπου κάνουν εξαγωγές.<div style="float:right;text-align:center">[[Αρχείο:Real_Wages_vs_Trade_Percent_of_GDP.svg|link=https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Real_Wages_vs_Trade_Percent_of_GDP.svg|500x500px|Πραγματικοί μισθοί προς Εμπόριο ως ποσοστό του ΑΕΠ]]''Πραγματικοί μισθοί προς Εμπόριο ως ποσοστό του
Πολλές ομάδες αντι-παγκοσμιοποίησης αντιτίθενται στο ελεύθερο εμπόριο. Η αντίθεσή τους βασίζεται στην άποψη ότι οι συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου γενικά δεν αυξάνουν την οικονομική ελευθερία των φτωχών ή της εργατικής τάξης ενώ συχνά τους καθιστούν φτωχότερους. Όταν ο ξένος προμηθευτής επιτρέπει την εκμετάλλευση της εργασίας τότε η εγχώρια ελεύθερη εργασία είναι εκ των πραγμάτων –αδίκως- αναγκασμένη να συναγωνιστεί την ξένη δύναμη εκμετάλλευσης της εργασίας, και ως εκ τούτου η εγχώρια «εργατική τάξη σταδιακά θα αναγκαστεί να κατέβει στο επίπεδο της ειλωτείας<ref>[[Κάρολος Μαρξ]] [http://www.marxists.org/archive/marx/works/1861/11/07.htm The Civil War in the United States], ¶ 23.</ref>». Σε αυτό βαθμό, το ελεύθερο εμπόριο δεν θεωρείται τίποτα περισσότερο από καταστρατήγηση της νομοθεσίας για την προστασία της ατομικής ελευθερίας, όπως είναι η δέκατη τρίτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών (που απαγορεύει τη δουλεία και την μισθωμένη δουλεία).
|