|
Król indogertmański Vvjkjnger I parafował 6 czerwca rano o 6:06 czasu lokalnego słonecznego międzyplanetarny pakt z heidenau o przyjaźńi i granicy i wymianie z Państwem d.ibtimes.co.uk/en/full/1445296/isis-map.jpg Islamskim wielkiego kalifa al-Khadhulu - proroka wielkiego allaha al-Azathotha. w myśl paktu każden ten kto chce mijeszkac na ziemii Uniwersalnego Imperiumu Indogertmannji na dyjamentowej planecie Megaterra to musi przyjac za wyznanie wijary swej alfabet grecki co do JOTy oraz objawienia Anny Katarzyny Emmmerick a także indogertmańskie pochodzenia Jesusa i tradycji pierwotnej. Indogertmanizacja powszechna ma byc dobrowolna ale kto odrzuci indogertmanizację ten ma byc deportowanym na teren Państwa Islamskiego na planecie Terra oraz przyjat' prawo szaryjatu. Zas kto y prawa szaryjatu nie przyjmie ten ma byc deportowany na ziemie indogertmańskie na planecie Megaterra i tam zlikwidowany lub zlikwidowany od razu na mijescu. kronikarz Wijelkej Indogertmanii Adelwolf --- Thietmayer. Miloslavv Antoni Bocański, urodzon w roku 1969, Poznań, ul Warszawska 596 b o c i a n.ugu.pl /2008/03/01/koronacja-na-boga czylii iä Azathoth ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn ulnagr Yuggoth ilyaa iä Hastur cf'ayak'vulgtmm, vugtlagln vulgtmm Hastur cf'tagn mglw'nafh fhthagn-ngah cf'ayak 'vulgtmm vugtlag'n ph'nglui mglw'nafh Cthugha n'gha-ghaa naf'lthagn Tamizha* [przyPISy za: al Coran + al Azif] la mayyitan ma qadirun yatabaqa sarmadi fa itha yaji ash-shuthath al-mautu gad yantahi ; la ilaha ill'al-Azathoth wa Buphammad rasulu Azathoth lä ShubNiggurath! ia! Shub Niggurath! CZARNA KOZA Z TYSIĄCEM MŁODYCH!!! Jozalla ya marso!!! pakt z heidenau!!! al-Coran! al-Azif! ia CTHULHU la AZATHOTH! al-sifr [[Klan Ausran]] !!! pakt z heidenau!!! al Coran! al Azif!
Dipa1965, επίτρεψέ μου να γράψω εδώ κάτι σαν απάντηση. Δεν είχα προσβληθεί από αυτό που είπες, ούτε το εξέλαβα προσωπικά. Γιαυτό και στην αρχή απάντησα με βάση την ουσία της διαφωνίας μου και όχι πάνω σε αυτό που έλεγες. Και ξέρω πολύ καλά όσα αναφέρεις για ποιες καταστάσεις μιλάς (ειδικά την περίπτωση της Ουκρανίας την είχα και εγώ στο μυαλό μου, καθώς επίσης, και καταλαβαίνοντας τι λέει ο Xoristzatziki για την μη άμεση χρήση των επιστημονικών πηγών, την περίπτωση εκείνης της ανακοίνωσης της NASA για ένα βακτήριο που υιοθετούσε στο DNA του αρσενικού και ξεσήκωσε αντιδράσεις.) Διαφώνησα καθαρά πάνω στην προτεινόμενη λύση, όχι στο πρόβλημα, και εξήγησα γιατί διαφωνώ. Μπορώ να διαφωνώ νομίζω.
Ωστόσο, κατέληξα τελικά σε αυτό που είπα από αγανάκτηση. Όταν μου γράφει από πάνω πως εκτίθεμαι επειδή και καλά δεν διαβάζω το σύνολο των απόψεων αλλά μερικώς ότι με συμφέρει και κατασκευάζω συμπεράσματα, ενώ το απόσπασμα που παρέθεσα αφορούσε την υπόδειξη για το που γίνεται η αναφορά μιας λέξης (τρίμηνο), τότε, ναι, αντέδρασα άσχημα γιατί ένιωσα προσβεβλημένος. Και ενώ εσύ μπορείς να παραθέτεις μια γενική άποψη, όταν ένας άλλος την υιοθετεί χωρίς να ξέρει τις εξαιρέσεις που μπορεί να βάζεις, οφείλει εκείνος να δηλώσει τις δικές του εξαιρέσεις. [[Χρήστης:VJSC263IO|VJSC263IO]] ([[Συζήτηση χρήστη:VJSC263IO|συζήτηση]]) 10:05, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Και κάτι ακόμα, που αφορά περισσότερο την ουσία. Υπάρχει ένας ακόμα λόγος που διαφωνώ, αλλά δεν θέλησα να τον αναφέρω γιατί θα οδηγούσε τη συζήτηση σε άσχημα μονοπάτια. Ο προβληματισμός που αναφέρετε, όπως ξαναείπα, είναι λογικός. Όμως, κατά τη γνώμη μου, η λογική της λύσης που προτείνετε (περί ανικανότητας ελέγχου της αντικειμενικότητας των δημοσιευμάτων και άρα την μη άμεση χρήση τους) εμπεριέχει έναν πραγματικό κίνδυνο, που ήδη έχει κάνει την εμφάνισή του σε συζητήσεις λημμάτων. Κινδυνεύει η λύση να γίνει όχημα λογοκρισίας και να εξυπηρετήσει τελικά τις προπαγάνδες που θέλει να πολεμήσει. Φαντάζεσαι τις επιπτώσεις από αυτό που θέλετε να περάσετε στο λήμμα της Χρυσής Αυγής; Ήδη αυτό που λέτε εδώ, υποστηρίζεται από τους οπαδούς της στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και ζητούν την αφαίρεση των αναφορών από το λήμμα. Αυτές τις περιπτώσεις σκεφτόμουν όταν έλεγα πως για να μπορέσει να λειτουργήσει αυτό που προτείνετε θα πρέπει να έχει ένα πλήθος εξαιρέσεων. Και πάλι, όταν απαξιώνεις κάτι, πως μπορείς μετά να το εμπιστεύεσαι ξανά στο μέλλον; [[Χρήστης:VJSC263IO|VJSC263IO]] ([[Συζήτηση χρήστη:VJSC263IO|συζήτηση]]) 11:11, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Χαίρομαι που δεν σε έθιξα προσωπικά καθώς δεν είχα τέτοιο τέτοιο σκοπό. Απλώς προσπαθώ να λέω την άποψή μου με όση αμεσότητα χρειαστεί. Λογικός ο φόβος της λογοκρισίας, δυστυχώς όμως καμία λύση δεν μπορεί να είναι απόλυτα ικανοποιητική και στο θέμα της αξιοπιστίας δεν δέχομαι συμβιβασμούς. Γιατί διαφεύγει από τους καθ' ημάς μοντερνιστές-της-πλάκας ότι είναι προτιμότερη μια αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια που της λείπουν σύγχρονα γεγονότα από μια πιο "ενημερωμένη" μεν μεν αλλά αναξιόπιστη και προπαγανδιστική. Προφανώς κανείς δεν θυμάται πως η επαληθευσιμότητα είναι βασικός πυλώνας της ΒΠ. Αντιθέτως, η επικαιροποίηση δεν ειναι (εδώ η αγγλική χρησιμοποιεί ακόμη τη Britannica του 1911). Ψιλά γράμματα για τους περισσότερους, η ημιμάθεια και η τσαπατσουλιά δίνουν και παίρνουν εδώ μέσα...
Για τη ΧΑ που αναφέρεις, θα προτιμούσα τη χρήση των ελάχιστων, έστω, υπαρχουσών ξενόγλωσσων και ελληνικών αξιόπιστων πηγών παρά τη χρήση άρθρων από εφημερίδες. Δες τι δουλειά πάει να γίνει πχ στο λήμμα για τον Χίτλερ ή για τη σφαγή του Κατύν: φαντάσου τι θα γράφαμε αν βασιζόμαστε σε εφημερίδες εκείνης της εποχής!--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 22:04, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
==Πρόταση λήμματος για διαγραφή==
Αγαπητέ Dipa1965, το λήμμα [[Hellenic Quest]] που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην [[Συζήτηση:Hellenic Quest/Πρόταση διαγραφής|σχετική συζήτηση]]. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. [[Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα|Εγκυκλοπαιδικότητα]]) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --[[Χρήστης:C messier|C]] [[Συζήτηση χρήστη:C messier|Messier]] 12:32, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)
Να δες [[Συζήτηση χρήστη:Vagrand#Σκότος|εδώ]] πχ για να ενημερώνεσαι. Χαιρετώ & καλή συνέχεια. -- [[Χρήστης:Spiros790|Spiros790]] ([[Συζήτηση χρήστη:Spiros790|συζήτηση]]) 10:56, 19 Απριλίου 2015 (UTC)
== [[Πόντιοι]] ==
Μακάρι να διαβάσει αυτό που του έγραψες και όχι απλά να το σβήσει [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:GeorgeKosko13&action=history όπως έχει κάνει με ότι του έχουν γράψει μέχρι τώρα].—[[Αρχείο:Red rose 02.svg|20px]][[Χρήστης:KCharitakis|'''<font color="red">Corleone</font>''']]<sup>'''''[[Συζήτηση χρήστη:KCharitakis|<font color="black">μη τα μασάς!</font>]][[Ειδικό:Emailuser/KCharitakis|<font color="black">@</font>]]'''''</sup> 21:30, 29 Απριλίου 2015 (UTC)
:Ευχαριστώ για την παρατήρηση. Αφού είναι έτσι, δεν τρέφω και πολλές ελπίδες. Ωστόσο έχω το λήμμα στη watchlist οπότε δεν θα μου ξεφύγει κάτι.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 17:44, 30 Απριλίου 2015 (UTC)
==Χορ-Αχά==
Η απλούστερη εκδοχή με -ο- είναι ίσως η καλύτερη σύγχρονη εκδοχή, μια και η ελληνική βιβλιογραφία, ελληνοκεντρική στο είδος της, χρησιμοποιεί ελληνοποιημένα και δη καθαρευουσιάνικα ονόματα. Ουσιαστικά δεν είναι παύλα, είναι ενωτικό νομίζω για να υποδεικνύει τη σχέση του φαραώ με τον επίσης ελληνοποιημένο Ώρο. Λείπει πιθανώς το κοσμικό του όνομα, όπως επίσης και ένα λήμμα για τους τίτλους-ονόματα που χρησιμοποιούνταν στις δυναστείες. Δες το [[en:Ancient Egyptian royal titulary]]. Good job btw--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 08:20, 2 Μαΐου 2015 (UTC)
Χορ-Ιρύ για το ένα, για να διαμορφωθεί μια ομοιομορφία. Για το άλλο δεν είμαι σίγουρος. Πρόκειται για υπόθεση ουσιαστικά που σχετίζεται κυρίως με τα προβλήματα της κατ' ευφημισμόν δυναστείας 00.--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 19:12, 2 Μαΐου 2015 (UTC)
== Παραπομπές. ==
Καλησπέρα φίλε Dipa1965. Όπως σωστά υποθέσατε δεν γνωρίζω να τοποθετώ παραπομπές και όπως μου προτείνατε και σας ευχαριστώ για αυτό θα ήθελα να μου δείξετε όποτε έχετε χρόνο...
==Αφαίρεση==
Σχετικά με την [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9A%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%BB%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B1%CE%BB%CF%86%CE%AC%CE%B2%CE%B7%CF%84%CE%BF&diff=5481827&oldid=5252776 αφαίρεση του χάρτη] η αφαίρεση έγινε κατα λάθος, η σχετική περιοχή πρέπει να επιλέχθηκε κατά λάθος καθώς έβαζα το πρότυπο για ''δείτε επίσης'' [[Χρήστης:Gts-tg|Gts-tg]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gts-tg|συζήτηση]]) 22:39, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Οκ.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 23:22, 20 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
==Ντέιβιντ ίρβινγκ==
Απορρίπτεις το δημοσιέυμα της Dailly express. Ως τι? θεωρείς ότι είναι πλαστο? Δεν μπορεί να αναφέρεται στο λήμμα Χίτλερ? Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς!Και όχι μόνο αυτό διέγραψες και τα 25 σημεία του NSDAP... Τα στοιχεία αυτά είναι σοβαρά. Δεν μπορείς να μιλάς για χίτλερ και να απορρίπτεις τέτοια στοιχεία όπως τα 25 σημεία NSDAP. Εγω έκανα αναφορά πάνω στα γεγονότα, δεν προσπάθησα να αποδείξω ότι οι Γερμανοί ήταν θύματα του καπιταλιστικού κεφαλαίου των Εβραίων...Έτσι είναι τα γεγονότα. Όταν ο ΄Χίτλερ έγινε καγκελάριος αυτά έγραφε η dailly express, δυο μήνες μετά ο χίτλερ πήρε τα πρώτα αντιεβραικά μετρα...Η αντισημιτική πολιτική του χίτλερ φαινόταν απο πριν και όχι απο το δημοσιευμα της dailly, οπότε δεν μπορείς να επικαλεστείς ότι προσπαθώ να θυματοποιήσω τους Ναζι. [[Legion | Legion]] 16:26, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Δεν έχει σημασία ποιον θαυμάζεις αλλά τα στοιχεία και τα γεγονότα, θαυμάζω επίσης τον Πούτιν, Κλίντον, Ερντογαν και πολλούς άλλους πρόσωπα που δεν ταιριάζουν μεταξύ τους..Δεν έχει σημασία τέλος πάντων και πολλά έγραψα, σε παραπέμπω στην Αγγλική Βικιπαίδεια, https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Nazi_boycott_of_1933 . ΥΓ Τα όσα έιπες για μένα, βέβαια, τα παίρνω ώς φιλοφρονήσεις! [[Legion | Legion]] 10:41, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Αφού σύμφωνα, τελικά με την Αγγλική βικιπαίδεια, το είπες και εσύ, τα γεγονότα ήταν αληθινά και ενώ εγώ ξέχασα να γράψω ότι τα γεγονότα δείχνουν ότι μόλις οι Ναζί ανέβηκαν στην εξουσία άρχισαν τις βιαιότητες και τις διακρίσεις εναντίον των Εβραίων και ότι οι διαμαρτυρίες και το μποϋκοτάζ εναντίον των Ναζί άρχισαν αργότερα... Μπορούσες να το γράψεις εσύ και όχι να το σβήσεις. Απλά προφανώς προτίμησες να το διαγράψεις με την δικαιολογία της προπαγάνδας....[[Legion | Legion]] 15:37, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
== Αφαιρέσεις ==
ΠΟΛΥ σωστά αφαιρείς αυτό το "μία", "ένας" κ. ά συναφή σε φράσεις όπως "ο Dipa1965 ήταν '''ένας''' συγγραφέας" - λες και θα μπορούσε να ήταν δύο ή περισσότεροι... Το κάνω όπου το συναντώ, αλλά είναι πολλά τα λήμματα που τα περιέχουν - είναι, βλέπεις, κατά λέξη απόδοση του αγγλικού "was a writer" "is a city" κτλ. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 22:14, 1 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Ευχαριστώ για την υποστήριξη, είχα αρχίσει να σκέφτομαι μήπως γίνομαι γερο-παράξενος που τσαντίζομαι με τέτοιες κοτσάνες. Δεν απέφυγα μάλιστα κάποιες σαρκαστικές συνόψεις γιατί από παλιά είχα υποδείξει στον συγκεκριμένο χρήστη (Σελευκος) το λάθος αυτό κι αυτός με έγραψε στα παλιά του τα παπούτσια (βλ. [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:%CE%A3%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%BA%CE%BF%CF%82&diff=2765726&oldid=2765713 εδώ] και [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:%CE%A3%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%BA%CE%BF%CF%82&diff=2770294&oldid=2766961 εδώ]). Αδιόρθωτος την ορθογραφία και το συντακτικό και το έπαιζε θεματοφύλακας του ελληνισμού, τρομάρα του. Ασε που είναι πάρα πολύ πιθανό να έχει παραβιάσει κι άλλες φορές copyright (αν έχει κάποιος το βιβλιο του Droysen δεν θα ήταν κακή ιδέα να έκανε έναν έλεγχο).--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 10:20, 2 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Αγαπητέ Dipa, δεν γνωρίζω ποιός είναι ο Σέλευκος και τι ρόλο είχε ως θεματοφύλακας, ωστόσο το κείμενο το έγραψα εγώ, και δεν είμαι ή ήμουν ποτέ κάποιος με το όνομα χρήστη Σέλευκος. Αναφέρομαι φυσικά στην [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%99%CF%80%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%AC_%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%AF%CF%83%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1_%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD_%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B1%CE%AF%CE%B1_%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1&diff=5736192&oldid=5736183 επεξεργασία αυτή]. Από εκεί και πέρα όπως αναφέρει και ο [[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]] σχετικά με το ''ένας'', ''μία'' κτλ, προσωπικά βρίσκω πως υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες το βρίσκω άκομψο να χρησιμοποιείται και περιπτώσεις στις οποίες μου φαίνεται φυσική η χρήση του. Ο τρόπος όπου άλλαξες τις εκφράσεις δεν είναι λάθος φυσικά, ωστόσο δεν θεωρώ πως και οι προηγούμενες ήταν λάθος, είναι απλώς ζήτημα έκφρασης σε μια γλώσσα που αλλάζει. Σε κάθε περίπτωση η αφορμή για την ανάρτηση αυτή ήταν η αναφορά για κάποιον άλλο χρήστη με τις ιδιότητες που του αποδίδεις, και φαντάζομαι πως μάλλον έκανες κάποιο λάθος ως προς τους χρήστες, εκτός αν και αναφερόσουν σε κάποια άλλη παρόμοια επεξεργασία σε άλλο λήμμα. [[Χρήστης:Gts-tg|Gts-tg]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gts-tg|συζήτηση]]) 20:43, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)
Καλησπέρα. Αν και θυμάμαι καλά πως δεν αναφερόμουν στη διόρθωση που υπέδειξες αλλά σε λήμματα για αρχαίες ελληνιστικές πόλεις, ωστόσο αν κάπου αλλού κατά λάθος άφησα να εννοηθεί πως ήσουν ο Σελευκος, τότε ζητώ συγγνώμη. Επί της ουσίας, διαφωνώ ριζικά πως η αλόγιστη χρήση του αόριστου άρθρου είναι "ζήτημα έκφρασης σε μια γλώσσα που αλλάζει". Αν αποδεχόμαστε τόσο εύκολα τους αγγλισμούς (εκεί που δεν υπάρχει ανάγκη), τότε κάτι κάνουμε λάθος...--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 22:17, 18 Μαρτίου 2016 (UTC)
:Αγαπητοί φίλοι θα συμφωνήσω μαζί σας σχετικά με τη χρήση του "ένας, μία, ένα", δεν είναι απλά άκομψη, είναι λάθος, γραμματικά και συντακτικά: Όταν λέμε ότι ο Dipa είναι ένας δάσκαλος (παράδειγμα δίνω, μη παρεξηγηθείς, ε; {{sm}}) είναι λάθος, δεν είναι αόριστο άρθρο αλλά αριθμητικό και, φυσικά, ο Dipa δεν είναι δυνατό να είναι ούτε δύο ούτε τρεις - ούτε και χίλιοιδεκατρείς. Άλλο είναι να λέμε "ήρθε ένας δάσκαλος που... ", εδώ είναι σωστό, έχει τη θέση του αόριστου άρθρου. Δε νομίζω βέβαια ότι αυτά τα αγνοείτε, απλά τα λέω για να στηρίξω τις θέσεις περί χρήσης τους ή όχι και πότε. Ασφαλώς και δεν πρέπει να αποδεχόμαστε τους αγγλισμούς εύκολα και άκριτα (ούτε τους γαλλισμούς, ιταλισμούς και λοιπούς -σμους). Ευχαριστώ για τον χρόνο σας. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 22:41, 18 Μαρτίου 2016 (UTC)
:Ευχαριστώ με τη σειρά μου για την παρέμβαση! Μακάρι να υπήρχε στη ΒΠ κάποιο σχετικό εγχειρίδιο ύφους (για τις μεταφράσεις από αγγλικά). Αρκεί να προερχόταν από κάποιον με καταλληλότερες περγαμηνές (σε σχέση με εμένα, πχ) ώστε να αποφευχθούν λάθη στις λεπτομέρειες.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]])
::Τα λάθη στις μεταφράσεις, και δη στις λεπτομέρειες, είναι αναπόφευκτα, όσο καλά και να γνωρίζει κανείς και τις δύο γλώσσες... ας θυμηθούμε ότι ο Ελύτης είχε πει ότι η μετάφραση αποτελεί δεύτερη (συγ)γραφή. Το θέμα είναι να εντοπίζονται και να διορθώνονται τα "χοντρά". --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 19:39, 20 Μαρτίου 2016 (UTC)
== reflist|30em ==
Ευχαριστώ για την ενημέρωση Dipa1965. [[Χρήστης:Aurilios|Aurilios]] ([[Συζήτηση χρήστη:Aurilios|συζήτηση]]) 14:58, 25 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
| 