Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2016/2: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
34kor34 (συζήτηση | συνεισφορές)
34kor34 (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 667:
--[[Χρήστης:Francois-Pier|Francois-Pier]] ([[Συζήτηση χρήστη:Francois-Pier|συζήτηση]]) 12:24, 25 Μαΐου 2016 (UTC)
 
::Πολύ ενδιαφέρον στοιχείο, το οποίο επιβεβαιώνει την παρατήρηση περί πολυμορφίας στις αποδόσεις, που είχα κάνει από την αρχή στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. <''προσθήκη'':>Δυστυχώς δε γίνεται <s>Πρέπει</s> να προστεθεί παραπομπή στην οικεία σημείωση (<s>και</s> όπου υπάρχουν κι άλλα, που θα προσθέσω στο μέλλον), <''προσθήκη'':> μαζί με τις γνώμες των ''επαγγελματιών ιστορικών και ερευνητών'', καθόσον ο κ. Πουλάκος είναι ''ερασιτέχνης ιστορικός'', ο οποίος έχει επιστημονική ιδιότητα: ''δικηγόρος'', σύμφωνα με όσα γράφει η ίδια η πηγή που επικαλείσαι.<'''←'''update: [[Χρήστης:34kor34|34kor34]] ([[Συζήτηση χρήστη:34kor34|συζήτηση]]) 12:51, 26 Μαΐου 2016 (UTC)> Είναι φυσικά μια από τις εκδοχές, μαζί με τα ''Gravina'' και ''de Gravina'' που υπάρχουν, όπως έδειξα, ακόμα και στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Πολιτισμού.
::Αν τώρα θεωρείς ότι η εκδοχή του κ. Πουλάκου είναι η μόνη σωστή, τότε θα πρέπει να ακολουθηθεί, χωρίς εκ μέρους σου αντιρρήσεις, και στα υπόλοιπα πρόσωπα που καταγράφει στο κείμενό του. Δηλαδή οι βασιλείς της Νάπολης [[Κάρολος ο Ανδεγαυός]] και [[Κάρολος Β΄ της Νάπολης]] να μετακινηθούν και να γίνουν ''Κάρολος Α' Άνζού'' και ''Κάρολος Β' Άνζού'', κάτι που είναι σύμφωνο και με την ιταλική βιβλιογραφία (Carlo I d'Angiò και Carlo ΙI d'Angiò).
::Μπορείς να λες (και να γράφεις) εδώ ό,τι θέλεις, να ζητάς "λήψη μέτρων" κ.λπ., όμως τα γεγονότα δείχνουν ένα και μόνο πράγμα. Οι συνεισφορές μου -περισσότερο ή λιγότερο σωστές ή επιτυχείς και πάντα υπό δημόσια κρίση- εμπλούτισαν και βελτίωσαν το λήμμα, το οποίο δεν είχε ούτε μισή παραπομπή και πηγή και ήταν γεμάτο ανακρίβειες, δίνοντας ταυτόχρονα και μια όσο το δυνατόν πιο σφαιρική και ουδέτερη εικόνα της σύγχρονης διεθνούς "ονοματολογίας". Αντίθετα το δικό σου ενδιαφέρον ήταν, από τον Οκτώβριο του 2015 όπως ο ίδιος ανέφερες, αποκλειστικά επικεντρωμένο στην αρχαιοπρεπή ελληνοποίηση του ονόματος του λήμματος, δηλ. η επιβολή του ''Γραυΐνης'' και τώρα -που αυτό κατέπεσε- για το ''Γραβίνα'' (το οποίο φυσικά και δεν απορρίπτω, [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%99%CF%89%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%94%CF%85%CF%81%CF%81%CE%B1%CF%87%CE%AF%CE%BF%CF%85&type=revision&diff=5856937&oldid=5856921 αφού προστέθηκε από εμένα]).