Δυσφήμιση: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
μ επιμέλεια άρθρου
Γραμμή 1:
{{Δημοσιογραφία}}
'''Δυσφήμιση '''είναι η διάδοση  μιας  ψευδούς δήλωσης που βλάπτει τη φήμη ενός ατόμου,   [[Επιχείρηση|επιχείρησης]],  [[Εμπόρευμα|προϊόντος]],  [[Κοινωνική ομάδα|ομάδας]], [[Κυβέρνηση|κυβέρνησης]], [[Θρησκεία|θρησκείας]], ή [[Έθνος (κοινωνιολογία)|έθνους]].<ref>{{Πρότυπο:Cite book|title=Business Law Today: The Essentials|last=LeRoy Miller|first=Roger|publisher=South-Western Cengage Learning|year=2011|isbn=1-133-19135-5|location=United States|pages=127}}</ref>
 
Σύμφωνα με την  [[Κοινό Δίκαιο|κοινό δίκαιο]] , για να συντρέχει δυσφήμιση, μια δήλωση θα πρέπει να είναι γενικά εσφαλμένη και να έχει γίνει από κάποιον άλλον από το πρόσωπο που δυσφημείται.{{εκκρεμεί παραπομπή}} Σε μερικές δικαιοδοσίες του [[Κοινό Δίκαιο|κοινού δικαίου]] κάνουν διάκριση επίσης ανάμεσα στην προφορική δυσφήμιση, που αποκαλείται και '''συκοφαντία''', και τη δυσφήμιση με άλλα μέσα όπως μέσα από έντυπα και εικόνες, ονομαζόμενη και ως '''λίβελος'''.<ref>Linda L. Edwards, J. Stanley Edwards, Patricia Kirtley Wells, ''Tort Law for Legal Assistants'', Cengage Learning, 2008, σ. 390.</ref>False:
</ref> Σε μερικές δικαιοδοσίες του  [[Κοινό Δίκαιο|κοινού δικαίου]] κάνουν διάκριση επίσης ανάμεσα στην προφορική δυσφήμιση, που αποκαλείται και '''συκοφαντία''', και τη δυσφήμιση με άλλα μέσα όπως μέσα από έντυπα και εικόνες , ονομαζόμενη και ως  '''λίβελλος'''.<ref>Linda L. Edwards, J. Stanley Edwards, Patricia Kirtley Wells, ''Tort Law for Legal Assistants'', Cengage Learning, 2008, p. 390. </ref>
 
Σε κάποιες δικαιοδοσίες Αστικού Δικαίου, η δυσφήμιση αντιμετωπίζεται περισσότερο ως  [[Εγκληματικότητα|έγκλημα]] παρά ως αστικό αδίκημα.<ref>[http://www.lawreform.ie/publications/data/volume8/lrc_61.html The Law Reform Commission of Ireland – Consultation Paper on the Civil Law of Defamation] (seeβλ. αντικείμενο itemυπ'αριθμόν 360 inμε έντονη boldγραφή)</ref> Η   [[:en:United_Nations_Human_Rights_Committee|Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα]] αποφάνθηκε το  2012 ότι ο νόμος περί λίβελλου μιας χώρας, συγκεκριμένα των Φιλιππίνων, δεν ήταν συμβατός με τα άρθρα  1 και  9 της  IΔιεθνούςΔιεθνούς Σύμβασης για τα Αστικά και Πολιτικά Δικαιώματα , παροτρύνοντας επίσης τις χώρες μέλη της σύμβασης να σκεφτούν σοβαρά την αποποινικοποίηση του λίβελλου"λίβελου.<ref name="2012UNHCRlibel">{{Πρότυπο:Cite web|url=http://www.manilatimes.net/index.php/news/top-stories/16100-libel-law-violates-freedom-of-expression--un-rights-panel|title=Libel law violates freedom of expression – UN rights panel|date=30 JanuaryΙανουαρίου 2012|publisher=The Manila Times|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130509133717/http://www.manilatimes.net/index.php/news/top-stories/16100-libel-law-violates-freedom-of-expression--un-rights-panel|archivedate=9 MayΜαΐου 2013}}</ref>
 
== Παραπομπές ==