Φρίντριχ Χάγιεκ: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Στη φιλοσοφία της επιστήμης του Χάγιεκ, η οποία έχει πολλά κοινά με αυτή του καλού του φίλου [[Καρλ Πόππερ]], ο Χάγιεκ άσκησε σκληρή κριτική σε αυτό που ονόμαζε «''επιστημονισμό''» (''scientism''): μια λαθεμένη κατανόηση των επιστημονικών μεθόδων που λαθεμένα επιβλήθηκαν στις κοινωνικές επιστήμες, πράγμα που αντίκειται στις πρακτικές της γνήσιας επιστήμης. Συνήθως, ο «επιστημονισμός» αφορά την ανάμειξη της αρχαίας ανάγκης των φιλοσόφων για αποδεικτική δικαιολόγηση με της λαθεμένη άποψη των σχετικιστών ότι όλες οι επιστημονικές εξηγήσεις είναι απλές γραμμικές σχέσεις δύο μεταβλητών. Ο Χάγιεκ σημειώνει ότι το μεγαλύτερο μέρος της επιστήμης αναλώνεται στην εξήγηση πολύπλοκων πολυ-μεταβλητών και μη γραμμικών φαινομένων και η κοινωνική επιστήμη της οικονομίας και μη σχεδιασμένης τάξης είναι συγκρίσιμη με πολύπλοκες επιστήμες όπως η [[Κάρολος Δαρβίνος|Δαρβινική]] [[βιολογία]]. Αυτές του τις ιδέες αναπτύσσει στο ''The Counter-Revolution of Science: Studies in the Abuse of Reason'' (1952), καθώς και σε μεταγενέστερα έργα του της φιλοσοφίας της επιστήμήςεπιστήμης, όπως το «Βαθμοί Εξήγησης» (''Degrees of Explanation'') και «Η θεωρία των πολύπλοκων φαινομένων» (''The Theory of Complex Phenomena'').