|
Όπως φαίνεται από το κείμενο, κατά την εποχή του Παυσανία το αναφερθέν οικοδόμημα ήταν διακοσμημένο με αργολικές ασπίδες και θεωρείτο κατά τον ίδιο τάφος (τύμβος) των πολιτών και συγγενών που έπεσαν σε μάχη πολεμώντας για την εξουσία. Χαρακτηριστικό της παλαιότητας της κατασκευής, σύμφωνα με τον Παυσανία, είναι ότι πρώτη φορά τότε είχαν χρησιμοποιηθεί ασπίδες σε μάχη.
Το 1991 η επιστημονική ομάδα του καθηγητή Ι.Ιωάννη Λυριτζή, διεξήγαγε έρευνα εφαρμόζοντας μία νέα μέθοδο χρονολόγησης. Τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής ήρθαν σε ευθεία σύγκρουση με προηγούμενα πορίσματα αρχαιολόγου της αμερικανικής αποστολής του 1938, αφού η νέα ηλικία των κτισμάτων τοποθετείται στα μέσα προς το τέλος της [[3η χιλιετία π.Χ.|3ης χιλιετίας π.Χ.]] αντί του μόλις 3ου-4ου αιώνα π.Χ.<ref> Ιωάννης Γ. Λυριτζής, ''Το Μυστήριο των Ελληνικών Πυραμιδοειδών'', Εκδόσεις Ακαδημίας Δελφικών Μελετών, 1998</ref><ref>[http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=47&artid=104499&dt=01/11/1998 Ελληνικές Πυραμίδες], Εφημερίδα ''ΤΟ ΒΗΜΑ'', 1/11/1998</ref>
Η καθηγήτρια Μέρι Λέφκοβιτς (Mary Lefkowitz) έχει διαφωνήσει με τα παραπάνω συμπεράσματα, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι πέτρες που μετρήθηκαν μπορεί να ήταν ανακυκλωμένες από παλαιότερα κτίσματα, και ότι προηγούμενες έρευνες κατά τη δεκαετία του 1930, που επιβεβαιώθηκαν τη δεκαετία του 1980 από την αρχαιολόγο Helena Fracchia, αγνοήθηκαν<ref>{{cite book|title=Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public|year=2006|publisher=Routledge|isbn=978-0-415-30593-8|author=Mary Lefkowitz|authorlink=Mary Lefkowitz|editor=Garrett G. Fagan|page=195-195|chapter=Archaeology and the politics of origins}}</ref>.
Ο κύριος Λυριτζής απάντησε σε άρθρο του σε επιστημονικό περιοδικό ότι η Λέφκοβιτς δεν κατανόησε και ερμήνευσε λανθασμένα την επιστημονική μέθοδο που ακολουθήθηκε<ref>{{ΕκκρεμείCite παραπομπήjournal|σχόλιοurl=30http:/11/2016link.springer.com/article/10.2478/s13386-011-0032-7|title=Surface dating by luminescence: An overview|last=Liritzis|first=Ioannis|date=2011-06-19|journal=Geochronometria|issue=3|doi=10.2478/s13386-011-0032-7|volume=38|pages=292–302|language=en|issn=1733-8387}}</ref>.
Ο καθηγητής A.Aδαμάντιος Σάμψων έγραψε όπωςπως έχει ήδη αποδειχθεί ότι το μνημείο χτίστηκε πάνω σε προϋπάρχονθεμέλια κτίριοκτιρίου της [[Πρωτοελλαδική περίοδος|Πρωτοελλαδικής]] εποχής, συνεπώς χτίστηκε σε κατοπινό χρόνο. Εκτός αυτού, η τοιχοποιία της πυραμίδας, παρόμοια με εκείνη του Λυγουριού, καταδεικνύει την [[Κλασική εποχή|Κλασική]] ή Ύστερη Κλασική περίοδο. Μια νέα μέθοδος για τη χρονολόγηση του δομικού υλικού, η οποία πρόσφατα εφαρμόστηκε στην πυραμίδα, οδήγησε σε πολύ πρώιμη χρονολόγηση, μεταξύ 4ης και 3ης χιλιετίας π.Χ.. ΦυσικάΚατά τον Σάμψων, η χρονολόγησητελευταία αυτή χρονολόγηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.<ref>Σάμψων, Αδαμάντιος (1996). ''Οι πυραμίδες της Αργολίδας και η πραγματική σημασία τους'', περιοδικό ''Αρχαιολογία'', [http://www.archaiologia.gr/%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF-%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%87%CF%8E%CE%BD/?fc=1138&is=1637 τ.57], σελ. 56-61.</nowiki></ref>.
{{Ενσωμάτωση κειμένου|en|Greek pyramids}}
|
