Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση:Δεκεμβριανά»

 
Ναι. Είναι προφανές ότι δεν μπορούσε να γράφει κάτι που δεν στέκει εκ των πραγμάτων. Ή, και αν το έγραφε, τότε δεν θα έπρεπε να μεταφερθεί στο λήμμα. Γενικά, έχουν γραφεί άπειρα παραμύθια για τον εμφύλιο και την αντίσταση ώστε πρέπει να είναι προσεκτικός όποιος θέλει να τα μεταφέρει σε μια εγκυκλοπαίδεια. Η υπόλοιπη υπόθεση του Χαρ. ότι "αν ήθελε ... κτλ", πάλι δείχνει είτε άγνοια των πραγμάτων είτε ότι θέλει να προβάλλει μια πολιτική άποψη. Οπότε καλύτερα να μη μπεί καθόλου ή ως "Κατά την άποψη του Χαραλαμπίδη ...". Όλοι οι υπόλοιποι γνωρίζουμε ότι και αν ακόμα ο ΕΛΑΣ καταλάμβανε την Αθήνα και τον Πειραιά, η Βρετανία είχε διέθετε τεράστιο στράτευμα στη Μέση Ανατολή που θα μπορούσε να αποβιβάσει 50 άρματα στη Στυλίδα και άλλα 50 στα Μέγαρα, με υποστήριξη αεροπορίας και ναυτικού, κάτι που ο ΕΛΑΣ απλώς δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει. Προφανώς γίνονταν μυστικές συνεννοήσεις, παζάρια, αλληλοπαρακολουθήσεις και τακτικοί υπολογισμοί, τα οποία δεν γνωρίζουμε αλλά μπορούμε βάσιμα να τα υποθέσουμε ώστε να μη γράφουμε αναχρονικούς λεονταρισμούς.--[[Χρήστης:Skylax30|Skylax30]] ([[Συζήτηση χρήστη:Skylax30|συζήτηση]]) 20:48, 8 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Και ο Χαραλαμπίδης ακριβώς αυτό γράφει. Ότι ήταν αδύνατη η κατάληψη της εξουσίας από το ΚΚΕ. Αυτό που έγραψα ήταν άλλο. Ο Χαραμπίδης γράφει ότι ΑΝ ήθελε να καταλάβει την εξουσία θα το έκανε όταν ήταν ιδανικές οι συνθήκες, και όχι στις 3/12 όταν δεν είχε καν επιτελάρχη. --[[Χρήστης:Istoria1944|Istoria1944]] ([[Συζήτηση χρήστη:Istoria1944|συζήτηση]]) 21:04, 8 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
21.346

επεξεργασίες