Ηγεμονία της Σάμου: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 77:
Ανολοκλήρωτη ήταν το εγχείρημα καταγραφής της μοναστηριακής περιουσίας με τη θέσπιση αρμόδιας Επιτροπής.<ref>Ιωάννης Βακιρτζής, Ιστορία της Ηγεμονίας της Σάμου 1834-1912, εκδ.Γενικά Αρχεία του Κράτους-Αρχεία Νομού Σάμου, Αθήνα, 2005, σελ.265-266</ref>όπως και η ίδρυση Λωβοκομείου η οποία κατέστη δυνατή μεταγενεστέρως.<ref>Ιωάννης Βακιρτζής, Ιστορία της Ηγεμονίας της Σάμου 1834-1912, εκδ.Γενικά Αρχεία του Κράτους-Αρχεία Νομού Σάμου, Αθήνα, 2005, σελ.281</ref>
Η Συνέλευση ψηφισε να καθιερωθει ως τιμωμενη επέτειος προς τιμήν του νέου Ηγεμόνα η ημερομηνια άφιξης του Αριστάρχη στην Σάμο, η 23η Απριλίου.<ref>Ιωάννης Βακιρτζής, Ιστορία της Ηγεμονίας της Σάμου 1834-1912, εκδ.Γενικά Αρχεία του Κράτους-Αρχεία Νομού Σάμου, Αθήνα, 2005, σελ.271</ref>
Ο Αριστάρχης θέλησε να εισάγει νέο φορολογικό σύστημα για να γίνει πιο δίκαιο: αντικατέστησε το σύστημα της ''αποδεκάτισης''<ref>Το χαρακτηριστικό του συστήματος της αποδεκάτισης είναι ότι επιβάλλέται στο ακαθάριστο γεωργικό προϊόν και βαρύνει πιο πολύ τους μικρούς άρα και φτωχούς καλλιεργητές απ' ότι τους τους κατοχους μεγαλύτερου και πλουσιότερου κλήρου Δημήτρης Θρασυβούλου, «Η ενοικίαση των φόρων στη Σάμο (1834-1850). Συμφέροντα, συμπεριφορές, σχέσεις», Σαμιακές Μελέτες, τομ.1 (1993-1994), σελ.269</ref> με εκείνο της ''εγγείου φορολογίας''.<ref>Κώστας Πτίνης, Ηγεμόνες της Σάμου, Σάμος, χ.χ, σελ55 Ιωάννης Βακιρτζής, Ιστορία της Ηγεμονίας της Σάμου 1834-1912, εκδ.Γενικά Αρχεία του Κράτους-Αρχεία Νομού Σάμου, Αθήνα, 2005, σελ.283-284</ref>
Ο Αριστάρχης απουσιάζε συχνά στην Κωνσταντινούπολη και την ηγεμονική εξουσία ασκούσε η Βουλή με το Ηγεμονικό Γραφείο.<ref>Ιωάννης Βακιρτζής, Ιστορία της Ηγεμονίας της Σάμου 1834-1912, εκδ.Γενικά Αρχεία του Κράτους-Αρχεία Νομού Σάμου, Αθήνα, 2005, σελ.283</ref>
| |||