Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση:Ανορθωτικό Κόμμα Εργαζόμενου Λαού»

 
Εγώ τοποθέτησα τα "σύμφωνα με". Έβαλα πηγές από Χαραυγή, Φιλελεύθερο (Πέτρος Παπαπολυβίου) και Πολίτη. Η Χαραυγή είναι το εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ (αυτό δεν το είχα γράψει στο λήμμα καθώς μπορεί να το μάθει κανείς διαβάζοντας το λήμμα της εφημερίδας. Αλλά δεν με ενοχλεί να λέγεται και στο άρθρο). Είναι καλό να παραθέσουμε τα γεγονότα όπως τα παρουσιάζει καθώς έτσι παρουσιάζουμε και την άποψη του κόμματος για τα γεγονότα ίδρυσης του. Αλλά χρειάζονται και άλλες πηγές. Έχεις υπόψην σου κάτι που δείχνει ότι ο Παπαπολυβίου είναι ιδεολογικά τοποθετημένος σε κάποιο χώρο έτσι ώστε μην θεωρείται αντικειμενικός; Παρόλο που στο Φιλελεύθερο έγραψε το άρθρο, θεωρώ ότι ως ιστορικός είναι αντικειμενικός. Όπως και να έχει, οι πηγές για την ίδρυση του ΑΚΕΛ δεν συγκρούονται. Δεν αμφισβητεί η μια την άλλη. Σε κάποια σημεία συμφωνούν, σε κάποια σημεία συμπληρώνει η μια την άλλη. [[Χρήστης:Xaris333|Xaris333]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xaris333|συζήτηση]]) 11:57, 17 Αυγούστου 2017 (UTC)
 
:[[Χρήστης:Xaris333|Xaris333]], σε ευχαριστώ για την απάντηση. Είναι προβληματική η συνεχής χρήση του "συμφωνα με". Πρέπει τα ιστορικά στοιχεία να παρατίθενται χωρις το "συμφωνα με", ενώ οι απόψεις, εαν δεν ειναι καθολικές, τότε να εισέρχεται το "συμφωνα με". Οσο αφορά την ίδρυση του κομματος, γιατί τονίζεται πως δεν υπήρχαν γυναίκες παρούσες; Μηπως υπήρχαν δραστήριες γυναίκες στην ηγεσία αλλων κομμάτων; Τονίζεται μόνο για να αφαιθούν αρνητικές εντυπώσεις. Στην τελική, είναι λεπτομέρια το οτι δεν υπήρχαν γυναίκες, εκτός αν κάνουμε φεμινιστική ιστορία. Επιμένω στην αναγκη για να συμφωνήθει εδω μεσα η δομή του λήμματος.Παντως, γενικά, θελω να σου δώσω συγχχαρητηρια για την προσφορα σου στου λημμα. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 14:07, 17 Αυγούστου 2017 (UTC)
22.186

επεξεργασίες