Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2017/2: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
P.a.a (συζήτηση | συνεισφορές) Ετικέτα: επεξεργασία κώδικα 2017 |
|||
Γραμμή 2.905:
::Αγαπητέ Κώστα, το ότι συμμετέχουν ακαδημαϊκοί, δεν κάνει το εγχείρημα ακαδημαϊκό. Ακόμη και μονο ακαδημαϊκοι να συμμετείχαν, πάλι δεν κάνει το εγχείρημα ακαδημαϊκό. Για να ονομαστεί κάτι ακαδημαϊκό, πρέπει να τηρουνται ορισμένες προϋποθέσεις που έχουν να κάνουν κυρίως με την μεθοδολογία και την δομή μιας οργάνωσης. Ούτε καν οι ίδιοι τους δεν λένε πως είναι ακαδημαϊκό το εγχείρημα τους. Τώρα, σκόρπιες αναφορές (ιδίως αν κάψεις το google) θα βρείς από διάφορους, αυτό δεν αλλάζει κάτι. Ελπίζω να έχουμε ξεκαθαρίσει πάντως πως το IAGS δεν δίνει διεθνή αναγνώριση (την δίνουν τα κράτη) αλλά ούτε και ακαδημαϊκή (καθώς δεν είναι ακαδημαϊκός οργανισμός). Διαβασε την άποψη του Ασμοδαίου, τα εξηγεί πολύ καλά. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 17:52, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
:::Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τί εννοείς με το "διεθνή αναγνώριση" ή το "ακαδημαϊκή αναγνώριση". Σε τί ακριβώς συνίσταται αυτή η "αναγνώριση"? Όταν σε έναν οργανισμό συμμετέχουν η πλειοψηφία των επιστημόνων ενός κλάδου, και ιδίως οι κορυφαίοι επιστήμονες ενός κλάδου, τότε αυτό δεν αποτελεί αυτόσημα "ακαδημαϊκή αναγνώριση"? Μια τέτοια οργάνωση εξ ορισμού έχει ακαδημαϊκό χαρακτήρα, ή εν πάσει περιπτώσει έχει μια εγκυρότητα η απόψή του επί ζητημάτων που άπτονται άμεσα του κλάδου της. Οι πηγές που αναφέρω πιο πάνω, από σχετικότατες δημοσιεύσεις, δεν είναι "ακαδημαϊκή αναγνώριση"? Έκανες καν τον κόπο να τις διαβάσεις? Από την πλευρά μου σε παρακαλώ να "κάψεις" και εσύ το ρημάδι το Google και να τεκμηριώσεις τις δικές σου αμφιβολίες με πηγές, όπως οφείλεις. Μέχρι τότε, οι αντιρρήσεις σου στερούνται βάσης. [[Χρήστης:Cplakidas|Κώστας]] [[Συζήτηση χρήστη:Cplakidas| ✍ ]] 18:34, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
== Νομικές απειλές ? ==
| |||